GUCCI perdió la demanda de marca ante el CUGGL japonés. Análisis de Eleonora de Grey, editora en jefe de RUNWAY REVISTA.
Los diseñadores y empresarios japoneses son conocidos por su sentido del humor y la parodia. En 2021 Nobuaki Kurokawa registró la marca CUGGL en Japón (número de registro de marca 6384970), una marca para usar en ropa. El logo creado fue medio pintado con pintura rosa. Esta parodia tuvo una manera bastante inofensiva de complacer la reverencia pública a los logotipos y las marcas. camisetas con la CUGGL logotipo se presentaron en las tiendas en línea por el precio de 2,500 yenes japoneses, que es igual a €18. Sin intención de ofender, solo una parodia y humor relacionado con el comportamiento social, como explicó Nobuaki Kurokawa.
Curiosamente Gucci decidió atacar a Nobuaki Kurokawa e intentó cancelar su marca registrada. Gucci argumentó que los clientes se confundirían con las camisetas CUGGL medio ocultas, lo que devaluaría su propia marca comercial y marca. Gucci también afirmó que la marca comercial se buscó con la intención maliciosa de "burlarse" de la "buena voluntad y reputación" de Gucci. Gucci perdió esta demanda (Objeción a la decisión 2021-9002484).
Conclusión de la Oficina de Patentes de Japón: “Conclusión de la Oficina de Patentes: “CUGGL”, que oculta la parte inferior de las letras con pintura, no es probable que se confunda con “GUCCI”.
“La JPO establece lo siguiente, incluso si la Marca se usa para los productos designados, los comerciantes y los consumidores no asociarán ni recordarán la Marca registrada citada. Concluyó que no había riesgo de confusión en cuanto al origen de los productos, como si fueran pertenecía al negocio de aquellos con quienes tenía alguna relación organizacional…
Se puede reconocer fácilmente que los caracteres latinos en la composición de la Marca Registrada consisten en los caracteres “C, U, G, G, L”. No se reconoce que las figuras de la composición representen cosas o significados específicos, y no hay razón para decir que son familiares, por lo que no hay nombres o conceptos específicos. Además, los caracteres latinos de “CUGGL” no son palabras que figuran en diccionarios, etc., y se reconoce que representan la calidad de los productos o un significado específico en relación con los productos designados de la Marca. , No puedo encontrar nada que deba decirse que sea familiar. Por tanto, la Marca da lugar a la pronunciación de “CUGGL” correspondiente a las letras latinas de “CUGGL” en su composición, y no da lugar a una noción particular.”
Boletín de la fiscalía japonesa que defiende a Nobuaki Kurokawa.
Vea la publicación completa de la demanda y la decisión judicial AQUÍ.
Por extraño que parezca, Gucci ignoró varios hechos:
– El logotipo de GUCCI está en fuente Serif, letras mayúsculas, el logotipo de CUGGL tiene una fuente diferente;
– esto es una parodia con respecto al comportamiento social y la atracción;
– este es otro concepto prêt-à-porter, tan bien promocionado por Gucci;
– no hace mucho tiempo, Gucci invirtió millones, contrató, promovió, un verdadero sastre de productos falsificados de Harlem Dapper Dan para crear colecciones, para participar en su taller, incluso lo hizo recibir el premio CFDA (Federación Estadounidense de la Moda) por su trayectoria por sus “hechos ”. Dapper Dan pasó 30 años de su vida tomando logotipos de Louis Vuitton, Fendi y otras marcas de lujo y poniéndolos en ropa diseñada para gánsteres locales y cantantes de rap. Gucci trató de explicar las acciones criminales de Dapper Dan como un arte. Lea más sobre esto AQUÍ;
– el rango de precios no es compatible. La camiseta GUCCI cuesta 650 €, la camiseta CUGGL cuesta 18 € (2,500 yenes japoneses).
La Oficina Japonesa de Patentes (JPO) no encontró suficiente similitud, ya sea visual, conceptual o fonética, como para que los consumidores se confundan acerca de a quién están comprando el producto Gucci (650 €) con el producto Cuggl (18 €).
Entonces, ¿qué movió a Gucci a presentar esta demanda contra la parodia inofensiva y tratar de hacerlo pasar como una falsificación y una posible confusión con su marca? ¿De qué tienen miedo exactamente? ¿Talento? ¿Parodia? Art Concept Gucci no es capaz de? Por un lado, están elogiando un concepto falsificado e invirtiendo en él, por otro lado, están coqueteando con un pequeño empresario japonés, que con cautela creó su propio logotipo.
La Oficina Japonesa de Patentes (JPO) concluyó que GUCCI y CUGGL eran suficientemente distintos, según un resumen de un bufete de abogados que no participó en el caso. Desestimó el reclamo de marca registrada de Gucci el 15 de agosto de 2022.
No importa cuántos estudios muestren que un cierto número de personas pueden leer palabras cuando solo se ve la mitad superior e imaginar el resto. Incluso la mitad inferior de Cuggl está oculta, no hay posibilidad de que muchos consumidores confundan la parodia con 18 € con la marca de lujo por 650 €. ¿Dónde está un motivo para la infracción de marca registrada? Las marcas no pueden ser demandadas por la imaginación de otros, o por cómo te ven los demás.
El fallo contra Gucci en Japón es una victoria total para los progresistas de la propiedad intelectual que argumentan que las empresas han distorsionado la ley para bloquear parodias inofensivas y otras mezclas de sus marcas. “Entre las cinco oficinas de patentes más grandes del mundo (incluidas las de EE. UU., Corea, China y Europa), [Japón] realiza los exámenes más rápidos”, escribió Leo Lewis en el Financial Times. “Lo ha hecho, en parte, al aceptar que, a veces, el público no se confunde con la parodia”.
¿Te confundió algo de esta parodia? Hay una gran diferencia entre imitaciones baratas y parodias ingeniosas de la marca. Nobuaki Kurokawa creó muchas parodias exitosas de Chanel, Adidas, Patagonia, Champion, Puma y Balenciaga.
Y no olvidemos que el director ejecutivo de Kering Luxury Group, Francois-Henri Pinault, propietario de la marca Gucci, y el director ejecutivo de Gucci, Marco Bizzarri, estaban tan ansiosos por lanzarse sobre el concepto de enfermedad falsificada mundial, ¿cómo es que llegaron a la parodia? Felizmente contribuyeron a la producción falsificada de $ 600 mil millones vendida cada año. gracias a tipos como Dapper Dan, en quien invirtieron varios millones de dólares.
Lea la historia sobre la inversión de Dapper Dan y Gucci en un diseñador de imitación falsificado AQUÍ.
¿No estamos cansados de la hipocresía?
Eleonora de Gray, editora en jefe de RUNWAY REVISTA
