Inauguración de la Semana de la Moda de Nueva York Otoño Invierno 2023-2024: el polémico comienzo de Kering de un año nuevo repugnante. Historia de Eleonora de Grey, editora en jefe de RUNWAY REVISTA.
A principios de diciembre de 2022, un “incendio” se apoderó de Kering Luxury Group, dirigido por François-Henri Pinault. Kering posee marcas de moda como Gucci, Saint Lauren, Bottega Veneta y Balenciaga.
A principios de este año, todos veíamos las caras felices de los directores, editores y ejecutivos de CFDA (Federación de la Moda de Nueva York) y nos preguntábamos por qué.
Primer día de la semana de la moda de Nueva York CFDA y Vogue, (socio principal de CFDA) anunció:
– un video especial en instagram de CFDA dedicado a Dapper Dan, un sastre de productos falsificados de Harlem, que desde 2017 recibió una inversión de Kering y abrió su taller en Harlem. En este video, una joven elegida por CFDA para este tipo de cosas, manipula los hechos y presenta a Dapper Dan como inventor del monograma, lo que obviamente es más que ridículo y simplemente falso, ya que el monograma fue inventado por los antiguos griegos, y la forma en que usarlo hoy en el siglo XIX, y no vino de branding ganado en el Salvaje Oeste.
– Valerie Steele, Director del Fashion Institute of Technology de Nueva York (FIT), tras un acuerdo con CFDA inauguró la exposición “Fresh, fly, and fabuloso: XNUMX years of hip hop style”. En esta exposición presentó Artículos falsos de Louis Vuitton y Chanel.
– y Vogue publicó una entrevista exclusiva a Damna Gvasalia, directora creativa de Balenciaga, otra marca propiedad de Kering, donde explicó que no estaba al tanto de lo que estaba pasando cuando se realizó el rodaje de un comercial infantil inspirado en BDSM y cuando se publicó masivamente. en el sitio web y las redes sociales de Balenciaga media redes como “Balenciaga Holidays Special”. Demna Gvasalia dijo que lo único que hace es seguir el legado del fundador Cristóbal Balenciaga en todas sus creaciones. Olvidando agregar que Cristóbal Balenciaga creó vestidos elegantes de Alta Costura, y Demna hace bolsas de basura, ropa sucia en barro y juguetes BDSM.
Lo primero que me viene a la mente es la manipulación de la opinión y el contenido patrocinado. Qué aburrido, aburrido incluso del CEO de Kering, François-Henri Pinault, verlo una vez más para pagar los "servicios de limpieza". ¿Qué es exactamente lo que quiere probar? ¿Que Dapper Dan es un inventor maravilloso, y Demna no es un pervertido, adepto a los cultos satánicos? El año pasado Kering tuvo pérdidas financieras colosales, y el padre de François-Henri Pinault volvió a poner bajo vigilancia a la empresa, debido a estos... Digamos "errores". Entonces, François-Henri Pinault intenta demostrar que no fueron errores, que sus acciones están realmente justificadas. ¿Y por eso abrió la Semana de la Moda de Nueva York esta temporada con estas declaraciones? Vamos a comprobarlo, ¿de acuerdo?
CFDA anunció a Dapper Dan, sastre de productos falsificados de Harlem, como inventor del monograma
La cuenta de la semana de la moda de Nueva York en instagram (@NYFW), propiedad de CFDA (federación de la moda), seguida por casi 900 000 personas abrió la semana de la moda de Nueva York con el video realizado por CFDA y dedicado a Dapper Dan.
En este video, una joven cuenta la historia de un monograma, diciendo que el monograma vino del Lejano Oeste del siglo XVIII, mostró imágenes de conocidas marcas de lujo como Versace o Fendi, y dirigiéndose al público anunció que estos monogramas y estampados por todas partes son una invención de Dapper Dan, un sastre de Harlem, que en la década de 1990 imprimió logotipos de Fendi, Gucci y Louis Vuitton en ropa deportiva tomada de marcas de ropa deportiva y los vendió a la mafia y a los cantantes de rap.
¿Cómo sabemos que esta información proviene de François-Henri Pinault / Kering / CFDA? Las mismas imágenes, las mismas frases fueron pronunciadas por esta joven como las que vemos en el “reportaje” de MSNBC en 2019. Solo que esta vez se sumó otro nivel: De ganadería brazada a marcas de Lujo.
¿Qué tiene de malo esta historia? Bueno, todo, de hecho. Todo es literalmente INFORMACIÓN FALSA. En primer lugar, los monogramas aparecieron por primera vez en las monedas, ya en el año 350 a. C., y fueron los más utilizados por los antiguos griegos. Luego, en la Edad Media, se usaron monogramas en los artículos de cuero en Europa. El más conocido y uno de los más antiguos es el monograma de Louis Vuitton, que apareció por primera vez en 1896. Louis Vuitton inventó el uso de un monograma para imprimir todos los bolsos. Así es el siglo XIX. Luego, la impresión del monograma en toda la idea de la ropa pertenece a Pierre Balmain. Pierre Balmain en 1970 abrió una tienda insignia en la avenida Maddison de Nueva York, y para la apertura presentó la primera colección de monogramas con estampado en las chaquetas, trajes y bolsos.
Luego, Gianni Versace creó su monograma con el estampado en todas las prendas en 1992, luego Karl Lagerfeld creó logotipos de monograma para Fendi y Chanel, y en 1995. LEA EL CUADRO HISTÓRICO DE LAS INVENCIONES DE MONOGRAMA POR AÑO AQUÍ. Nada supera la historia y los hechos reales, las patentes registradas y las publicaciones, ¿no?
Dapper Dan en ese momento era un hombre joven, parte de una pandilla mafiosa que saqueaba las tiendas en Harlem, solo 20 años después comenzó sus actividades ilegales usando logotipos de monogramas de Fendi (inventado por Karl Lagerfeld), Chanel (inventado por Karl Lagerfeld), Louis Vuitton en la ropa deportiva, cuyos diseños fueron tomados de marcas de ropa deportiva. Entonces, ¿cuál es su invento? Nueva línea de productos falsificados.
En la década de 1990, la policía y el FBI lo perseguían y finalmente lo despojaron de todas las ganancias ilegales. Y Dapper Dan pasó a la clandestinidad, pero continuó con la producción de productos falsificados. No tuvo un lugar en la historia de la moda, pero tiene un muy buen historial policial y una gran cantidad de demandas por falsificación.
En 2017, François-Henri Pinault / Kering / Gucci decidió invertir en Dapper Dan y devolverlo a la vida, legalizando sus acciones. Y François-Henri Pinault ya allá atrás se dedicaba a los “servicios de limpieza” de la New York Fashion Federation y todos sus media socios. En 2021 incluso insistió en darle a Dapper Dan un premio a la trayectoria...
Sin embargo, todos estos esfuerzos no funcionaron. ¿Quién lo aceptaría y lo vería como un arte o algo legítimo? No tanta gente. Entonces, de 2021 a 2023, Dapper Dan hizo muchos esfuerzos para revertir la opinión pública, señalándolo como diseñador de productos falsificados y Kering / Gucci como promotores de productos falsificados. Dapper Dan incluso probó una "carta racista", diciendo que todos los que lo llaman sastre de productos falsificados son, de hecho, racistas, y es porque es afroamericano. ¿¿¿En realidad??? Bueno, llamaríamos sastre a alguien que es blanco, verde o amarillo, no por su color, sino por sus acciones. Y eso es bastante obvio.
Y ahora esta “tarjeta histórica”. El monograma fue creado en el siglo XVIII en los EE. UU. en el Lejano Oeste antes de que las casas de lujo lo crearan... Y por eso Dapper Dan usó los logotipos de Louis Vuitton, Fendi y Chanel para fabricar productos falsificados... Cosa absolutamente normal. ¿¿¿¿En realidad???? Lejano oeste, ¿eh? Nada que ver con los antiguos griegos y la historia de la Edad Media... ¿Realmente compras esto?
Entonces, ahora en el siguiente nivel, Kering intenta convencernos de que Dapper Dan es el inventor del monograma... ¿En serio? ¿Quién lee historia, verdad?... otro hazmerreír... esfuerzo patético para hacer algo sobre las ventas drásticamente caídas y las enormes pérdidas financieras. Pero, ¿por qué François-Henri Pinault piensa que la gente es estúpida?
Por qué Valerie Steele, directora del Fashion Institute of Technology de Nueva York (FIT), presentó artículos FAKE LOUIS VUITTON y CHANEL en la inauguración de una exposición dedicada a los 50 años del Hip Hop
¿Quién es Valerie Steele? Valerie Steele es una “doctora en historia de la moda”, que desde 2017 ha sido parte del proceso de “limpieza”, organizado por François-Henri Pinault para Dapper Dan. Es directora del Fashion Institute of Technology y del Museo de Nueva York. En 2021, le otorgó a Dapper Dan un premio a la trayectoria en la ceremonia de entrega de premios CFDA. Lee la historia completa aquí.
Valerie Steele, aspirante a actriz, escribió este galimatías pseudohistórico para el video CFDA, manipulando hechos, inventando otros nuevos. Fue ella quien dijo que Louis Vuitton en el siglo XIX se apropió del método de estampar un monograma en artículos de cuero de los afroamericanos, quienes lo hicieron en ganado, vacas y barcos en el siglo XVIII en el Salvaje Oeste.
Bueno, obviamente, artículos de cuero con monogramas estampados, métodos de estampado de ganado, en la Edad Media en Europa nunca existieron. Ni siquiera puedo ir más lejos con esta tontería histórica que Valerie Steele está inventando.
Descaradamente se presentó en la exposición dedicada a los 50 años de hip hop FALSAS chaquetas LOUIS VUITTON, FALSAS joyas de CHANEL, y no solo de Dapper Dan, también de otros "artesanos": comerciantes ilegales de productos falsificados. ¿Alguien va a decir algo al respecto?
Hoy con esta exposición Valerie Steele está animando a todo el mundo a hacer prendas y accesorios falsos de Louis Vuitton, Fendi, Chanel, y si son buenos, los va a mostrar en su museo. Qué maravilloso! ..
¿Valerie Steele es consciente de lo que significa propiedad intelectual? ¿Sabe ella que fomentar la creación de FALSIFICACIONES no solo es inmoral, sino también ilegal? Aparentemente no.
"Las actitudes aspiracionales de los artistas y fanáticos del hip hop llevaron a relaciones amorosas con ciertas marcas, desde marcas totalmente estadounidenses como Ralph Lauren y Tommy Hilfiger, hasta casas de lujo europeas como Gucci, Louis Vuitton y Versace. Dapper Dan, uno de los diseñadores más influyentes de finales del siglo XX, combinó logotipos de lujo con siluetas modernas al más puro estilo hip hop.Valerie Steele
Puedo continuar por Valerie Steele: “Todos los artículos de Louis Vuitton, Chanel, Versace en esta exposición, ¡TODOS ELLOS FALSO! Toda producción ilegal, pero mira que buenos y estilosos son!.."
Demna aborda la polémica de Balenciaga
Dapper Dan no es el único problema de François-Henri Pinault. Los comerciales infantiles de Balenciaga BDSM crearon una gran crisis financiera para Balenciaga y Kering. Justo un día antes de la inauguración de la Semana de la Moda de Nueva York Vogue, publicó una entrevista a Demna Gvasalia, directora creativa de Balenciaga, abordando la polémica.
A fines de noviembre de 2022, Balenciaga publicó una campaña publicitaria de regalos navideños: una serie de fotos publicadas en el sitio web de Balenciaga y redes sociales. media redes con niños con accesorios sadomasoquistas y juguetes vendados. Y como si fuera un dedo, la foto de portada de esta campaña con un bolso de Balenciaga tenía un documento judicial sobre “pornografía infantil” parcialmente oculto en la imagen.
Divulgamos los ORÍGENES de esta campaña, destacando las publicaciones en Instagram, relacionadas con el BDSM, el culto al satanismo y el abuso infantil al que pertenecen Demna Gvasalia y su equipo "creativo". LEA LA HISTORIA COMPLETA Escándalo de Balenciaga: comercial de BDSM Kids AQUÍ.
Hablando de eso, Demna Gvasalia es georgiana de origen ruso. Su equipo también es de Rusia. Cuando leemos sobre los abusos sexuales y las torturas que los rusos hacen hoy a los niños ucranianos, encontramos muchas similitudes, como si tuvieran los mismos orígenes.
Y aqui de nuevo François-Henri Pinault llegó con el intento de “limpieza”, con la esperanza de cambiar la opinión pública sobre lo sucedido en diciembre de 2022, y por qué se publicó esta campaña de promoción del maltrato infantil como campaña de regalos para las fiestas navideñas de Balenciaga. Esto es, digamos, un intento silencioso y ridículo de detener Boicot a Balenciaga movimiento del mercado.
Entrevista bien escrita de Demna que puedes leer AQUÍ.
¿Crees que es una coincidencia que ambas historias vinieran al mismo tiempo de la misma fuente? François-Henri Pinault, CEO de Kering? ¿No ves la manipulación? ¿No crees que Dapper Dan y Demna son claramente sus Muppets, o productos, si quieres? Tal vez sea el momento de venderlos ya.
Así que voy a seleccionar "ensalada" de una docena de páginas de entrevistas de Demna y mostrarles cómo se ve realmente:
“Al principio, nos dijeron que se confirmó que los documentos eran falsos. La campaña de la tienda de regalos fue diferente porque la naturaleza inapropiada de asociar a los niños con esos objetos fue claramente nuestro error. Cuando se desató el escándalo [por los documentos y la utilería], yo estaba como, todo el mundo, mi equipo, estaba conmocionado...
He visto mucho drama en mi vida, pero este fue particularmente difícil de vivir, un error del que aprender. Fue sobre todo doloroso para mí porque no podía explicar todo esto, pero también, el nombre de Balenciaga y el legado de Cristóbal Balenciaga es uno que aprecio y siento el mayor respeto y fascinación por. Balenciaga es una casa que tiene más de un siglo y se basa en valores creativos fuertes y hermosos, y he estado ocupado haciendo todo lo que estaba en mi poder creativo para llevarla a su relevancia moderna, y de repente fuimos atacados y etiquetados como algo que no eres en absoluto…
Es una evolución. Cuando trabajo en alta costura, hay un vínculo muy directo con la herencia y con la obra de Cristóbal, que aún no se ha traducido lo suficiente al prêt-à-porter.
El legado de Cristóbal Balenciaga, defenderlo y evolucionarlo es la razón número uno por la que estoy aquí...
Realmente nunca le he explicado a nadie fuera de Balenciaga, fuera de mis amigos cercanos, por qué quería cambiar mi nombre profesionalmente, para pasar a llamarme Demna. Para mí, para dirigir una casa, especialmente una casa patrimonial como Balenciaga, lo principal que se requiere es tener una visión creativa.
intencional de quien? ¿De nosotros? Lo que definitivamente puedo decir es que no fue intencional ni por mí ni por Balenciaga. Si fue intencional por otra persona, no lo sé.
Me reconecté con el lugar donde comencé y me di cuenta de la importancia que tenía para mí. Es un trabajo serio, ya sabes, hacer ropa. No se trata de crear imagen o rumor o cualquiera de esas cosas. Estoy de vuelta haciendo chaquetas….
No puedo explicar esto de otra manera que me cobijé haciendo lo que amo: hacer ropa. Esto es exactamente en lo que me enfocaré en Balenciaga a partir de ahora...
Las varias páginas de la entrevista están llenas de frases repetidas, palabras emocionales inútiles... lo que llamamos "relleno".
Extraño eso, y cuanto me hace sentir feliz….
Y él está tan feliz, y feliz, y feliz... ¿Qué hay de nosotros? ¿Quién nos hará felices? Instagram se inunda de deseos pidiendo a Demna que desaparezca en su agujero oscuro.
¿Esta entrevista “verde” cambió tu opinión? No es mio. Lo que veo son palabras vacías, relleno emocional y declaraciones falsas.
Y una vez más, ¡Repugnante Año Nuevo de parte de Kering, a todos!
