Disney Amenazas legales y exige la eliminación de RUNWAY MAGAZINE® Publicaciones. Disney, orden de cese y desistimiento.
Resumen de las amenazas y demandas legales de Disney dirigidas a RUNWAY MAGAZINE®: Eliminación de parodias editoriales, sátiras, documentación periodística y comentarios de interés público relacionados con la campaña de marketing para El diablo viste de Prada 2
En abril 6, 2026, RUNWAY MAGAZINE® recibió una notificación de “Cesación y Diseño” issued en nombre de Disney. Disney issueamenaza legal de represalia que exige la eliminación de RUNWAY MAGAZINE® publicaciones: parodias, sátiras, editoriales que abordan campañas de marketing relacionadas con El diablo viste de Prada 2 película y Periodismo, comentarios y documentación de interés público. A continuación se presentan algunos extractos seleccionados de esa carta.
“A pesar de quejarse de que Disney está intentando injustamente asociar El diablo viste de Prada 2 y su revista ficticia con su cliente, la Sra. de Gray ha estado promocionando activamente la película de maneras que constituyen claras infracciones de la propiedad intelectual de Disney. La Sra. de Gray ha reproducido y distribuido, sin autorización, a veces modificándolos y animándolos, contenido protegido perteneciente a Disney, incluyendo imágenes, extractos y material promocional relacionado con la película, a menudo acompañándolos con declaraciones como «Cortesía de 20th Century Studios».” En nombre de Disney
Blanco de sátiras de Disney y redes sociales media mensajes
Objetivo de Disney Procedencia Registro Público
A la luz de las recientes activaciones comerciales en torno a la producción de El diablo viste de Prada 2Es necesario establecer la distinción legal entre un objeto de utilería cinematográfica y una marca registrada protegida.
Interpretación de Disney del sistema internacional de publicaciones periódicas ISSN
Un Número Internacional Normalizado de Publicaciones Seriadas (ISSN) es un código de ocho dígitos para identificar de forma unívoca una publicación periódica (publicación periódica), como por ejemplo una revista.
En un intento por eludir las normas regulatorias establecidas, Disney ha planteado una interpretación notablemente restrictiva del sistema ISSN, afirmando:
“Aunque la Sra. de Gray ha señalado repetidamente sus números ISSN… un ISSN es issued se basa en una simple declaración, sin verificación de la distribución comercial ni de la circulación real, y por lo tanto no tiene relevancia legal en cuanto a la fecha del primer uso, ni de uso alguno. No otorga ningún derecho legal. En nombre de Disney
Esta afirmación revela una profunda incapacidad para comprender la jerarquía administrativa de la prensa global. Sugerir que un ISSN no tiene relevancia legal es descalificar de hecho el propio ISSN. normas federales e internacionales registradas que categorizan la industria.
Hay que recordarle a Disney que el Biblioteca del Congreso actúa como árbitro federal para las asignaciones ISSN en los Estados Unidos, utilizándolas como calificadores legales definitivos para las publicaciones periódicas. Además, mientras citan a la BnF para disminuir el peso del sistema, Disney pasa por alto el hecho de que estas leyes primarias tienen sus raíces en los estándares jurisdiccionales franceses y han sido adoptadas plenamente por los Estados Unidos y la comunidad internacional. Es particularmente irónico recibir tal lección cuando Centro Internacional ISSN—la máxima autoridad en la materia— tiene su sede en París, Francia. Descalificar esta atribución no es simplemente un desaire contra un acreditado media entidad; es un intento de eludir los instrumentos legales de la Biblioteca del Congreso y el orden archivístico mundial.
Y aquí llegan las amenazas y exigencias de Disney en su aviso de “CESO DE DISEÑO”:
“Tras recibir esta carta, la Sra. de Gray deberá tomar medidas.mediately:Eliminar todo el contenido de sitios web y redes sociales media, y otros digital plataformas que reproducen, modifican o explotan elementos de propiedad intelectual pertenecientes a Disney, en particular los relacionados con la franquicia El diablo viste de Prada.
Disney no dudará en emprender acciones legales contra la Sra. de Gray, tanto a título personal como a través de sus empresas, incluyendo, entre otras, la interposición de una demanda por infracción de derechos de autor y marcas registradas, injerencia ilícita, difamación, asociación falsa, menosprecio, parasitismo y/o competencia desleal. En nombre de Disney
Respuesta pública a las amenazas legales de DISNEY y a las exigencias de eliminación del aviso de “CESO DE DISEÑO”.
Amenazas legales dirigidas a un media salida
El aviso exige la retirada de:
- contenido editorial,
- comentario,
- avisos de procedimiento público,
- y la información protegida legalmente,
y amenaza con emprender acciones legales por motivos que incluyen:
- violación de derechos de autor,
- infracción de marca registrada,
- interferencia ilícita,
- difamación,
- asociación falsa,
- menosprecio,
- parasitismo,
- y competencia desleal.
Estas amenazas están dirigidas a un media organización para el ejercicio de actividades periodísticas protegidas.
Intentar reclasificar el periodismo como infracción de derechos de autor.
El aviso afirma que RUNWAY MAGAZINE® “reproducido y distribuido sin autorización… contenido protegido perteneciente a Disney”, y cita “innumerables ejemplos adicionales de usos infractores de la propiedad intelectual de Disney… en 'NOTICIAS PRINCIPALES' y 'RUNWAY HISTORIAS' en nuestro sitio web.
Esta caracterización etiqueta erróneamente:
- reportajes editoriales,
- comentario,
- sátira,
- parodia,
- y material de prensa republicado
como “infracción”.
RUNWAY MAGAZINE® opera bajo las protecciones de:
- Libertad de expresión,
- Media Freedom,
- Seguridad de los periodistas,
como se refleja en:
- Artículo 11 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen (1789)
- Artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos (1948),
- Artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (1950),
- <font dir="auto" style="vertical-align: inherit;">las </font> Ley de 29 de julio de 1881 sobre libertad de prensa,
- y las protecciones estadounidenses para los comentarios editoriales y la sátira.
Intentos de silenciar o intimidar a una persona media Las medidas de salida mediante amenazas legales por participar en estas actividades son incompatibles con estas normas.
Acusaciones infundadas de “parasitismo” y “competencia desleal”.
El aviso afirma que RUNWAY MAGAZINE® incurrió en “parasitismo”, “competencia desleal” e “infracción” al publicar comentarios, sátira y materiales de prensa republicados relacionados con El diablo viste de Prada 2. RUNWAY MAGAZINE® refuta estas acusaciones por considerarlas legalmente infundadas.
A. Actividad periodística protegida Nuestras publicaciones incluyeron:
- comentario,
- sátira y parodia,
- análisis crítico,
- opinión,
- comunicados de prensa republicados de 20th Century Studios,
- y la elaboración de informes sobre los materiales promocionales publicados públicamente.
Estos son los elementos fundamentales media funciones protegidas por la legislación francesa, europea y estadounidense.
B. No se permite la explotación comercial. RUNWAY MAGAZINE®:
- no vendieron contenido de Disney,
- no monetizaron los materiales de Disney como productos,
- no creó mercancía.
Esta cobertura es editorial, no comercial.
C. Prácticas de atribución estándar Entre los ejemplos citados por el proveedor se incluyen:
- “Cortesía de 20th Century Studios”: identificación de los materiales de prensa distribuidos por el estudio.
- “Parodia de Eleonora de Gray”: claramente se trata de sátira.
Estos se enmarcan claramente dentro del uso legítimo, media derechos y protección contra la parodia.
D. Mala aplicación del derecho francés El aviso afirma que el abogado francés considera que nuestra información constituye “parasitismo” según el artículo 1240 del Código Civil francés. Según la ley francesa, el parasitismo requiere:
- explotación comercial,
- aprovecharse de la inversión de otro,
- apropiación de valor económico,
- y la intención competitiva.
RUNWAY MAGAZINE® No incurrió en ninguna de estas prácticas. El comentario editorial no es parasitismo. La sátira no es parasitismo. RUNWAY MAGAZINE® No se trata de producir películas, es una vida real. media.
Amenazando con una media La organización para publicar comentarios, sátiras o materiales de prensa republicados es incompatible con la normativa europea. mediaNormas de libertad, principios de la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, legislación francesa sobre libertad de prensa y directrices internacionales sobre seguridad de los periodistas. Se constata y documenta el intento de reclasificar el periodismo como una "infracción".
La alegación de “interferencia” es incorrecta desde el punto de vista fáctico.
El aviso acusa RUNWAY MAGAZINE® de “interferir ilícitamente” con los socios promocionales de Disney. Esto es incorrecto.
- RUNWAY MAGAZINE® No enviamos cartas de cese y desistimiento a nuestros socios promocionales. issued Avisos formales limitado a aclarar la distinción entre el accesorio ficticio utilizado en la película y el real, registrado como marca. RUNWAY MAGAZINE® marca.
- Estos avisos no contenían amenazas ni acusaciones contra los socios; eran meramente informativos y correctivos.
- Los ejecutivos de Disney siempre figuraban en la copia oculta visible; ninguna comunicación se enviaba sin el pleno conocimiento de Disney.
- Cada declaración contenida en nuestros avisos se basaba en hechos, era verificable y se limitaba a las obligaciones de protección de la marca.
No hay secreto, ni malicia, ni motivo comercial, ni conducta que cumpla con ninguna definición legal de interferencia ilícita.
Declaraciones falsas sobre la atribución ISSN y la legislación francesa.
El aviso afirma que la atribución ISSN “no tiene relevancia legal”, “no otorga ningún derecho” y es issued “en una simple declaración.” RUNWAY MAGAZINE® refuta estas afirmaciones por considerarlas incorrectas y por menospreciar la legislación francesa.
El ISSN es asignado por el Biblioteca Nacional de Francia (BnF) — la autoridad estatal francesa responsable de la identificación bibliográfica nacional — y forma parte de la identidad legal y bibliográfica de una publicación periódica según las normas francesas e internacionales (ISO 3297). Se utiliza para:
- depósito legal,
- catalogación,
- archivo,
- distribución,
- y el reconocimiento internacional de una publicación.
Calificar un ISSN como «autorreferencial» o carente de significado jurídico es falso y tergiversa el marco legal francés que rige las publicaciones. Esta tergiversación queda formalmente registrada en el historial procesal de este caso.
Las afirmaciones de “asociación falsa” son refutadas por RUNWAY MAGAZINE®Registro público
La noticia issued en nombre de Disney alega “falsa asociación” entre RUNWAY MAGAZINE® y el accesorio ficticio utilizado en El diablo viste de Prada 2Esta alegación queda contradicha por los registros públicos documentados.
En julio de 2025, octubre de 2025, enero de 2026 — meses antes de que hubiera amenazas issued - RUNWAY MAGAZINE® publicó una serie de aclaraciones editoriales que separan explícitamente:
- la vida real, marca registrada RUNWAY MAGAZINE®
- a partir de la construcción cinematográfica ficticia utilizada como recurso narrativo
Estas publicaciones incluyen, entre otras:
- La realidad está en RUNWAY Más allá de la revista de ficción (Enero 2026)
- Artículos explicativos adicionales que describen la identidad histórica, legal y operativa de RUNWAY MAGAZINE® como un verdadero media compañía
Estos artículos afirman de forma clara y reiterada que:
- RUNWAY MAGAZINE® no deriva del cine
- RUNWAY MAGAZINE® es un real, legalmente reconocido media organización con operaciones globales
- El ficticio “Runway” en el cine es un arquetipo, no una representación de la publicación real
Estas aclaraciones fueron publicadas proactivamente, y en público para evitar cualquier confusión con la ficción.
Alegar una “asociación falsa” frente a este registro documentado es incorrecto desde el punto de vista fáctico. RUNWAY MAGAZINE® ha mantenido sistemáticamente una estricta separación entre la publicación real y el elemento cinematográfico ficticio.
Por lo tanto, la acusación carece de fundamento y queda registrada formalmente.
Mal uso del término “menosprecio” contra un Media Outlet
La noticia issued en nombre de Disney acusa RUNWAY MAGAZINE® of "menosprecio." Esta acusación carece de coherencia jurídica.
Según los marcos jurídicos tanto estadounidenses como europeos, el término "menosprecio" se aplica a:
- competidores comerciales
- entidades que participan en la competencia de mercado
- Partes que intentan dañar la reputación comercial de otra empresa para obtener una ventaja competitiva.
RUNWAY MAGAZINE® es un media salida, no es un competidor comercial de Disney ni de 20th Century Studios. RUNWAY MAGAZINE® No produce películas ni participa en ninguna actividad que pueda constituir un perjuicio a la competencia.
Además:
- Comentario editorial
- Sátira
- Parodia
- Análisis crítico
- Información sobre materiales promocionales publicados públicamente
Todas ellas son formas de expresión periodística protegidas por la legislación europea y estadounidense.
Media Los comentarios, incluso cuando son críticos, no son "menosprecio". Son libertad de expresión protegida.
El intento de reclasificar los comentarios editoriales protegidos como "difamación" es una aplicación errónea del término y un uso inapropiado de las amenazas legales contra un medio de comunicación.
RUNWAY MAGAZINE® No ha participado en ninguna conducta que cumpla con la definición legal de difamación.
Las amenazas legales de DISNEY, las exigencias de retirar publicaciones, las opiniones de periodistas, las parodias y las sátiras ahora quedan registradas formalmente.
Publicación del RUNWAY REVISTA® Aviso de cese y desistimiento
Sobre Nosotros RUNWAY MAGAZINE®
RUNWAY MAGAZINE® es una publicación de moda internacional fundada en 1995 en Nueva York y con sede en París, fundada por Eleonora de Gray. Producida en nueve idiomas, la revista llega a más de 20 millones de lectores a través de la versión impresa, digitaly formatos Web3 inmersivos.
Mensaje de Eleonora de Gray, redactora jefe de RUNWAY REVISTAS:
A los “talentos legales” de Disney / 20th Century Studios: cualquier otra amenaza legal o social media acoso por parte del estudio dirigido a mí o a nuestro media será immediapublicado el RUNWAY REVISTA digital plataforma, y reportó a la Asociación Internacional de Periodistas. Mis credenciales: Asociación Internacional de Periodistas ID W73133 y Asociación Americana de Periodistas ID C553-3.
Además, aclaremos un punto de etiqueta profesional: si bien nuestro personal en nuestras oficinas puede no sentir la necesidad de ostentar su número de colegiado, ellos —y toda nuestra operación— están protegidos bajo el amparo de estas asociaciones periodísticas internacionales y las garantías legales de un registro profesional. media organización.
RUNWAY REVISTA Código NAF ou APE – Edición de revistas y periódicos (5814Z)
Convención colectiva déduite – Periodistas (1480)
Descargo de responsabilidad:
Esta publicación ha recibido amenazas legales de representantes de Disney / 20th Century Studios que exigen su eliminación: “Disney no dudará en emprender acciones legales contra la Sra. de Gray, tanto a título personal como a través de sus empresas, incluyendo, entre otras, la interposición de una demanda por infracción de derechos de autor y marcas registradas, interferencia ilícita, difamación, asociación falsa, desprestigio, parasitismo y/o competencia desleal”. Nota: Disney NO ES PROPIETARIO RUNWAY / RUNWAY Las marcas registradas de la revista NO TIENEN USO COMERCIAL hasta 2026 y NO PUEDEN APROPIARSE DE NUESTRA IDENTIDAD.
Además, las afirmaciones de Disney se basan en registros con información errónea y documentos falsificados procedentes de un individuo condenado en un tribunal federal de EE. UU.Caso n.º 2:22-cr-00276), lo que constituye un patrón de desinformación deliberada y uso comercial no autorizado en campañas globales (L'Oréal, Mercedes-Benz, etc.).
RUNWAY MAGAZINE® opera bajo las protecciones reconocidas internacionalmente para la libertad de expresión, Media Libertad y seguridad de los periodistas, tal como se afirma en el artículo 11 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen (1789), el artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos (1948), el artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (1950), la Loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos que protege el comentario editorial y la sátira, las normas de la UNESCO para la independencia y la seguridad de la prensa, y las protecciones contra litigios abusivos (SLAPP) que ofrece la Directiva Anti-SLAPP de la UE (2024/ 1069).
Cualquier esfuerzo por restringir, suprimir o presionar indebidamente a un media El hecho de que un medio de comunicación, en el ejercicio de sus funciones periodísticas, se encuentre en tensión con estas normas vinculantes y con el papel de interés público que desempeña la prensa.
