RUNWAY MAGAZINE® IssueDisney recibe una orden de cese y desistimiento por el uso comercial no autorizado de El diablo viste de Prada 2..
Registro público de procedimiento
Tabla de Contenido
- ACTUALIZACIÓN — 6 DE ABRIL DE 2026 – AMENAZAS, RECLAMACIONES FALSAS DE PROPIEDAD INTELECTUAL E INTENTOS DE SILENCIAR A MEDIA OUTLET ISSUED EN NOMBRE DE DISNEY
- Reclamaciones falsas de propiedad intelectual Issued en nombre de Disney
- Amenazas dirigidas a un Media Outlet
- Intento de reclasificar el periodismo como infracción de derechos de autor.
- Acusaciones infundadas de “parasitismo” y “competencia desleal”.
- La acusación de “interferencia” es falsa.
- Declaraciones falsas sobre la atribución ISSN y la legislación francesa
- Las afirmaciones de “asociación falsa” son refutadas por RUNWAY MAGAZINE®Registro público
- Mal uso del término “menosprecio” contra un Media Outlet
- ACTUALIZACIÓN — 16 DE JUNIO DE 2026 — CARTA PARA PROVEEDORES EXTERNOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL ISSUED EN NOMBRE DE DISNEY Y SOCIOS COMERCIALES — DECLARACIÓN FALSA DE DERECHO INTERNACIONAL + CARACTERIZACIÓN ERRÓNEA DEL USO COMERCIAL DOCUMENTADO
- Declaración errónea sobre la legislación internacional de nombres comerciales.
- Caracterización errónea del uso comercial documentado
- Negación de los intentos de supresión
- Las protecciones de la prueba de Rogers NO cubren el parasitismo comercial.
- La tergiversación de las publicaciones de interés público como “acoso” e “interferencia ilícita”
- Atribución de cargos jurídicos a socios comerciales
- Publicar aviso de continuación de uso
- ACTUALIZACIÓN — 05 DE AGOSTO DE 2026 — DISTRIBUCIÓN COMERCIAL NO AUTORIZADA DE PRODUCTOS FALSIFICADOS RUNWAY MAGAZINE® ATREZZO VÍA LIQUIDADORES ESTADOUNIDENSES Y REVENDEDORES DE EBAY (NORTH HOLLYWOOD, CALIFORNIA)
- Liquidador de eBay en EE. UU. Actualmente dispone de 500 copias físicas falsificadas para la venta., en el que 60 ventas completadas, confirmando la distribución comercial activa (información proporcionada por el departamento legal de eBay).
- Otro liquidador de eBay EE. UU. actualmente tiene 200 copias físicas falsificadas con precio en venta $43, con 105 ventas completadas, confirmando la distribución comercial activa (información proporcionada por el departamento legal de eBay).
- Eliminación no autorizada de material promocional de Disney
- Evidencia de código de barras: artículo promocional marcado para liquidación al precio de $47.
- Retirada coordinada del inventario de liquidación
- AVISO INFORMATIVO
- Publicación del Aviso de Cese y Desistimiento
- Sobre Nosotros RUNWAY MAGAZINE®
- Renuncia de responsabilidad:
Retire el aviso de cese y desistimiento.cualquier otra correspondencia o aviso dirigido a Disney o sus socios promocionales, y artículos que contengan alegaciones infundadas de infracción y comentarios despectivos sobre Disney en sitios web y redes sociales. media, y otros digital plataformas… Disney no dudará en emprender acciones legales contra la Sra. de Gray, tanto a título personal como a través de sus empresas.... " – en nombre de Disney y sus socios.
Esta es la versión pública del Aviso de Cese y Desistimiento. issued por RUNWAY MAGAZINE® El documento presentado por Disney aborda su explotación comercial no autorizada y constituye los registros históricos y legales. Establece la base legal estricta y los límites entre la ficción y el comercio real, junto con la base legal del Escudo Global de "Nombre Comercial". Además, contiene el registro de las acciones y comunicaciones realizadas por Disney, proporcionando un archivo irrefutable de sus violaciones. Esto incluye el uso no autorizado de marcas registradas. RUNWAY MAGAZINE® Ediciones de baja calidad para promocionar productos y servicios comerciales, así como la explotación no autorizada del logotipo (obtenido de Wikidata) en cosméticos, bolsos, mercancía y fotomatones de socios colaboradores.
INTRODUCCIÓN: LA LÍMITE ENTRE LA FICCIÓN Y LA COMERCIA
La ilusión de la “laguna legal promocional”
La ilusión de la “laguna legal promocional”: los abogados de marketing de Disney intentaron escudarse en una teoría legal inventada: la idea de que cualquier acción realizada “para promocionar una película” está automáticamente protegida por el uso legítimo. Se convencieron de que las exhibiciones de vodka, los puestos de cosméticos, los fotomatones y las activaciones de socios eran inofensivas porque se realizaban dentro del período de estreno de la película.
Lo que subestimaron catastróficamente es el principio que destruye todo su argumento: En el momento en que un socio promociona o vende un producto físico con fines de lucro, la actividad se convierte en explotación comercial, no en uso legítimo con fines promocionales.
Ninguna ventana de marketing, ninguna conexión cinematográfica y ningún universo de ficción pueden anular el hecho de que estas fueron ventas del mundo real utilizando un mundo real. media.
A la luz de las recientes activaciones comerciales en torno a la producción de El diablo viste de Prada 2, es necesario establecer la distinción legal entre un objeto cinematográfico y una marca registrada protegida. La siguiente cronología y marco legal describe la antigüedad de RUNWAY REVISTA y las limitaciones de los derechos de autor de la ficción.
Antigüedad procesal y uso previo
Nuestros derechos están avalados por 30 años de uso continuo en el comercio:
- 1995: Establecimiento inicial y declaración judicial of RUNWAY REVISTA. Esta fecha marca nuestra entrada oficial al mercado como entidad periodística independiente. media .
- 1995 - 2026: Un historial documentado de registros de marcas comerciales en el Estados Unidos (incluidas las presentaciones de 2008, 2012, 2014, 2026 – sin tener en cuenta que algunos ya no están activos) y Europa (desde 2013 hasta hoy).
- 2018: Expansión en digital narración de historias y plataformas inmersivas, estableciendo un “Primer Uso” para la marca. digital Esta evolución se produjo casi una década antes de las actuales tendencias de marketing "inmersivo".
La realidad jurídica: ficción frente a comercio.
Es un principio fundamental del derecho de propiedad intelectual que La fama en la ficción no otorga un monopolio retroactivo sobre el comercio del mundo real. Si bien 20th Century Studios y Disney poseen los derechos de autor de una historia de ficción, no existe una "reserva" cinematográfica en el mercado del mundo real.
Hemos estado involucrados en Opera—vendiendo revistas físicas, mercancía y bolsas de tela con la marca. El estudio, por el contrario, se ha dedicado a Ficción.
El escudo global de “nombre comercial”
1. La Fundación Internacional (Convenio de París) En Artículo 8 del Convenio de París (Válido en toda Europa, Reino Unido y EE. UU.), un nombre comercial está protegido en función de su existencia y reputación en el comercio, independientemente de la fama de su contraparte ficticia.
2. La protección de los Estados Unidos (Ley Lanham) En 15 Código de los Estados Unidos § 1126 (Sección 44 de la Ley Lanham)Estados Unidos codificó explícitamente el artículo 8 del Convenio de París. La ley establece:
“Los nombres comerciales o denominaciones de origen… estarán protegidos sin obligación de presentación o registro, independientemente de que formen parte de marcas o no.”
3. La Ley de Protección de Marcas del Reino Unido (Ley de Marcas de 1994) En el Reino Unido, el equivalente a la “Sección 44” se encuentra en Artículo 2(2) de la Ley de Marcas de 1994Te protege explícitamente incluso si no has finalizado tu registro:
“No proceden acciones legales para prevenir o reclamar daños y perjuicios por la infracción de una marca no registrada como tal; pero nada de lo dispuesto en esta Ley afecta a la legislación relativa a la competencia desleal.”
Aviso a los socios comerciales
Aconsejamos a todas las entidades comerciales que participan actualmente en “Runway” activaciones de marca para verificar el derecho legal real de Disney a licenciar este nombre para su comercialización.
Nuestra antigüedad y experiencia previa en el mercado son anteriores al lanzamiento comercial de esta franquicia cinematográfica en 2026. Asociar un producto real con un nombre ficticio, que ya es una marca comercial consolidada, conlleva un riesgo legal significativo. Seguimos siendo la única entidad con un historial documentado de actividad comercial real bajo esta marca.
Historial de Disney y mala conducta procesal en el siglo XX
PARÍS, FRANCIA — 26 de marzo de 2026
RUNWAY MAGAZINE® tiene issueel formal Aviso de cese y desistimiento a The Walt Disney Company y 20th Century Studios tras ocho meses de correspondencia sobre la uso comercial no autorizado de RUNWAY MAGAZINE® nombre, identidad de marca y semejanza editorial en actividades promocionales realizadas por varios socios comerciales asociados con El diablo viste de Prada 2, incluyendo Mercedes-Benz Maybach, Prendas de vestir de DISNEY (vendidas en Primark), L'Oréal París, Lancôme / L'Oréal, Walmart, Coca-Cola Light, TRESemmé / Unilever, Grey Goose.
Esta publicación se realiza únicamente por transparenciay para garantizar que todas las partes, incluida Disney, estén plenamente informadas del expediente del procedimiento y de las medidas adoptadas para evitar que surjan más confusiones a partir de los materiales elaborados por proveedores externos y socios comerciales.
El aviso completo de CESE Y DESISTIMIENTO, enviado por correo certificado y correo electrónico a The Walt Disney Company y 20th Century Studios el 18 de marzo de 2026, ya está disponible a continuación.
Descargar CARTA DE CESE Y DESISTIMIENTO DIRIGIDA A DISNEY (PDF)
Historial procesal y registro de evaluación de derechos de Disney
Esta sección describe el historial procedimental del proceso de evaluación de derechos de Disney, llevado a cabo a través de su proveedor externo de propiedad intelectual, que actuó bajo la autoridad de Disney en toda la correspondencia con RUNWAY MAGAZINE®La siguiente cronología documenta las evaluaciones, representaciones y autorizaciones. issued en nombre de Disney, comenzando con el contexto inicial de la concesión de licencias y continuando durante el período posterior de evaluación de derechos.
En Enero 2024, la franquicia formalmente licenció el real RUNWAY MAGAZINE® logotipo para una instalación promocional conectada a El diablo viste de Prada musical. Este acuerdo previo confirmó que el RUNWAY MAGAZINE® La identidad es un mundo real media marca que requiere reconocimiento y autorización cuando se utiliza en entornos promocionales o de marketing dirigidos al público, en particular cuando su nombre o imagen aparece en contextos comerciales, emplazamientos de productos o activaciones de marca.
A partir de julio de 2025, RUNWAY MAGAZINE® Se notificó formalmente al estudio sobre la necesidad de un acuerdo o convenio de licencia para cualquier uso de su identidad en los materiales desarrollados para la secuela, incluidas las instalaciones comerciales y las campañas promocionales relacionadas con socios.
En octubre de 2025, el Jefe del Departamento Legal de 20th Century Studios firmó un acuerdo de reconocimiento relativo a la RUNWAY MAGAZINE® identidad y transmitió ese instrumento ejecutado a RUNWAY MAGAZINE® a través del proveedor externo de propiedad intelectual del estudio para su firma. El texto operativo de ese acuerdo ejecutado eliminó cualquier reconocimiento público de RUNWAY MAGAZINE® como una publicación del mundo real e insertó una supuesta concesión de derechos comerciales perpetuos en el RUNWAY MAGAZINE® identidad. RUNWAY MAGAZINE® No autorizó, aceptó ni consintió dichas modificaciones sustanciales.
Durante este período, el proveedor externo de propiedad intelectual del estudio sostuvo que cualquier referencia a “Runway” constituía expresión artística, uso protegido por la Primera Enmienda o denominación ficticia coincidente, y además afirmaba un reclamo de “uso previo” dentro de la narrativa de la película original (no en el comercio). Al mismo tiempo, y a pesar de los 30 años de historia documentada de RUNWAY MAGAZINE® proporcionado al estudio, El proveedor autorizó el uso del “Runway” encabezado en campañas de socios comerciales como si el estudio tuviera derechos independientes para ceder o licenciar la identidad.
Estas autorizaciones fueron issued para actividades promocionales relacionadas con Mercedes-Benz Maybach, L'Oréal Paris, Lancôme / L'Oreal, Diet Coke, Unilever/TRESemmé, Grey Goose, Samsung, Google, Target, Walmart, incluyendo publicidad orientada al producto, mercancía minorista, ropa, dulces y artículos auxiliares producidos por empresas de ropa de terceros como TruffleShuffle UK.
Aunque estas campañas se presentaron como asociaciones asociadas con El diablo viste de Prada 2Las autorizaciones extendieron el uso del encabezado a la promoción comercial de productos asociados y mercancía de marca, y no se limitaron a la utilería interna de las películas o a la representación narrativa.
Durante los 8 meses de correspondencia, el proveedor externo de propiedad intelectual del estudio se basó en registros de marcas comerciales, registros corporativos y materiales en línea originados por un individuo no relacionado que posteriormente fue condenado en un tribunal federal de EE. UU. Caso n.º 2:22‑cr‑00276. Los documentos públicos presentados en ese caso, así como en el caso de aplicación civil de la CFTC n.° 2:19‑cv‑01697, documentan un patrón de registros comerciales falsificados, documentos corporativos fabricados, materiales de licencia fabricados, narrativas de marcas comerciales fabricadas, destrucción de pruebas y el uso de la “Runway” identidad en esquemas fraudulentos no relacionados. Estas mismas categorías de documentos fueron citadas por el proveedor externo durante el proceso de evaluación de derechos, a pesar de que posteriormente fueron identificadas en procedimientos federales como poco fiables o falsificadas.
La preocupación procesal es que estos materiales contaminados criminalmente no solo fueron referenciados, sino que fueron utilizados activamente para desafiar la legitimidad de RUNWAY MAGAZINE® y a su redactor jefe, y se presentaron al estudio y a los socios comerciales como si tuvieran valor probatorio. Al hacerlo, el proveedor externo de propiedad intelectual adoptó narrativas que se encuentran exclusivamente en los registros falsificados del individuo condenado identificado en Caso n.º 2:22‑cr‑00276y trató esos materiales como fuentes autorizadas. Esto incluía caracterizar RUNWAY MAGAZINE® como infractor, lo que en la práctica sitúa las denuncias falsificadas del individuo condenado como la alegación superior.
Estos mismos documentos derivados de actividades delictivas se utilizaron posteriormente como base para rechazar un acuerdo y para autorizar usos comerciales de los mismos.Runway” encabezado que se extendía más allá de cualquier protección de la Primera Enmienda o del uso artístico. La confianza depositada en documentos que posteriormente fueron identificados en procedimientos federales como falsificados, fabricados o con defectos procesales forma parte del expediente fáctico de este asunto.
Propuesta de acuerdo de reconocimiento entre Disney y 20th Century Studios – 17 de octubre de 2025
La ejecución y entrega del acuerdo de octubre de 2025
En octubre de 17, 2025, 20th Century Studios firmó un acuerdo de reconocimiento relativo a la RUNWAY MAGAZINE® identidad y transmitió ese instrumento ejecutado a RUNWAY MAGAZINE® a través del proveedor externo de propiedad intelectual del estudio para su firma. El texto operativo de ese acuerdo ejecutado eliminó cualquier reconocimiento público de RUNWAY MAGAZINE® como una publicación del mundo real e insertó una supuesta concesión de derechos comerciales perpetuos en el RUNWAY MAGAZINE® identidad. RUNWAY MAGAZINE® Se negó a firmar este acuerdo y lo devolvió al borrador.
Ese acuerdo ejecutado fue identificado posteriormente por RUNWAY MAGAZINE® por ser defectuoso en el procedimiento y fue retirado por el estudio sin abordar las correcciones de hecho. Tras el retiro, el proveedor externo de propiedad intelectual del estudio distribuyó un acuerdo revisado que alteraba materialmente los términos ejecutados, eliminando la cláusula de reconocimiento y agregando una concesión de derechos comerciales perpetuos a la RUNWAY MAGAZINE® identidad sin RUNWAY MAGAZINE®su consentimiento.
Durante este mismo período, el proveedor externo de propiedad intelectual del estudio sostuvo que cualquier referencia a “Runway” constituía expresión artística, uso protegido por la Primera Enmienda o denominación ficticia coincidente, y además afirmaba un reclamo de “uso previo” dentro de la narrativa de la película original (no en el comercio). Simultáneamente, el proveedor autorizó el uso del “Runway” encabezado en campañas de socios comerciales como si el estudio tuviera derechos independientes para ceder o licenciar la identidad para el comercio del mundo real. Además, el estudio obtuvo los derechos de autor RUNWAY MAGAZINE® El logotipo se obtuvo directamente de Wikidata y posteriormente se licenció su uso, con o sin el símbolo de marca registrada (®), para su aplicación en diversos productos físicos, artículos de venta minorista de marca y activaciones colaborativas dirigidas al consumidor. Estas autorizaciones fueron issued) para actividades de marketing promocionales y orientadas al producto realizadas por las alianzas de marca corporativa del estudio (colectivamente, los “Socios Copromocionales”, como se detalla en el Resumen de Uso Comercial No Autorizado que figura en este documento).
Verbatim: Puesto de proveedor externo de propiedad intelectual — 15 de enero de 2026
El 15 de enero de 2026, el proveedor externo de propiedad intelectual del estudio issued) la siguiente declaración formal de posición con respecto al rechazo y retiro del instrumento:
“En su carta fechada el 20 de octubre de 2025, usted rechazó el Acuerdo de Reconocimiento de Disney (el “Acuerdo”) y proporcionó su propioEl acuerdo se ofreció como cortesía, pero no pretendía ser un borrador inicial ni estaba sujeto a negociación, por lo que proporcionamos una copia firmada.Como hemos afirmado repetidamente y respaldado con autoridad legal, usted ignora o malinterpreta, Disney no está obligado a “reconocer” a su cliente ni sus derechos para continuar utilizando RUNWAY La revista como elemento ficticio dentro de la franquicia cinematográfica El diablo viste de Prada, incluso en el marketing de las películas, como lo ha hecho desde 2006..
“Debido a su rechazo del Acuerdo tal como se le envió, la oferta queda retirada”, – en nombre de Disney.
Verbatim - Posición de proveedor externo de propiedad intelectual — 4 de febrero de 2026
El 4 de febrero de 2026, el proveedor externo de propiedad intelectual del estudio issuela comunicación posterior en la que se describen sus alegaciones específicas con respecto a los registros de marcas, la naturaleza del acuerdo y las limitaciones operativas:
“No existe ningún requisito legal para que Disney reconozca, formal o de otro modo, cualesquiera que sean los derechos de su cliente (RUNWAY REVISTA) puede tener. Como hemos dicho antes, esos derechos son legalmente ambiguos (a pesar de las alegaciones penales que usted ha proporcionado que no se refieren a la issue) y Disney no puede afirmarlos ni negarlos… En este momento, Disney no tiene motivos para impugnar legalmente los derechos de su cliente, pero no dudará en hacerlo si usted continúa insistiendo en la necesidad de un “acuerdo” o interfiere con el derecho de Disney a seguir usándolo. RUNWAY como el nombre del elemento ficticio dentro de las películas, y en la promoción de las películas…
Finalmente, parece haber habido un malentendido respecto al Acuerdo de Reconocimiento previamente enviado. Se ofreció como cortesía, no como una obligación legal. Los términos no eran negociables y fueron rechazados por la Sra. de Gray, por lo que posteriormente se retiró. En particular, Disney nunca ha aceptado ninguna restricción sobre el uso del nombre. RUNWAY en la comercialización de las películas de El diablo viste de Prada. Dado que ese es un punto crucial para la Sra. de Gray, no tiene sentido seguir discutiendo un acuerdo”, – en nombre de Disney.
Este registro procesal demuestra que, a pesar de las afirmaciones formales que caracterizan el uso del “RunwayAunque se la designó como un elemento narrativo puramente ficticio, exento de negociación, su aplicación en el mercado real se extendió directamente al comercio del mundo real. El despliegue no autorizado del RUNWAY MAGAZINE® Nombre comercial e identidad dentro de las campañas publicitarias de socios corporativos, funcionando como un soporte de exhibición comercial para los productos de los socios, integrado en mercancía minorista para el consumidor y reproduciendo la marca registrada. RUNWAY MAGAZINE® logotipo en artículos físicos y activaciones comerciales junto con el socio corporativo branding implicar afiliación, patrocinio o respaldo requiere inequívocamente una licencia comercial formal. Un marco cinematográfico no puede inmunizar ni autorizar la explotación extranarrativa de una identidad comercial de alto rango, protegida internacionalmente, sus marcas registradas y derechos de autor en el comercio en vivo; En consecuencia, se notificó formalmente a The Walt Disney Company y a 20th Century Studios esta orden de cese y desistimiento, y se hizo pública para proteger la integridad del registro y evitar la continua confusión en el mercado.
Resumen del uso comercial no autorizado
El Aviso de Cese y Desistimiento identifica un patrón coordinado de uso comercial no autorizado en el que la RUNWAY MAGAZINE® El nombre, la cabecera, la imagen o la identidad editorial se incorporaron a los materiales promocionales externos desarrollados por múltiples socios comerciales que participan en campañas para El diablo viste de Prada 2Estos usos no se limitaron a la utilería interna de la película o a la representación narrativa; se emplearon en publicidad de productos, artículos de venta al por menor y materiales promocionales creados por socios independientemente de la producción de la película. Los usos no autorizados incluyen:
Mercedes-Benz Maybach
Mercedes-Benz Maybach publicó material promocional que presentaba productos fabricados RUNWAY MAGAZINE® portadas y elementos visuales de marca como parte de su participación en El diablo viste de Prada 2 campaña. Estos materiales se utilizaron en publicidad automotriz externa y en canales promocionales impulsados por socios sin autorización.
Se utiliza aquí con fines informativos y de documentación.
Walmart / Scoop / Brandon Maxwell
Walmart, en colaboración con Scoop y Brandon Maxwell, incorporó productos fabricados “RUNWAY” revistas en su Tienda efímera de moda en SoHo desarrollado como parte de su participación promocional en la asociación de El diablo viste de Prada 2. Aunque se presentaban visualmente como decoración, estas revistas fabricadas eran en realidad a un precio de $ 7.99, con código de barras y ofrecido a la venta dentro del entorno minorista. Los artículos reproducían el RUNWAY MAGAZINE® El nombre comercial y se exhibieron como parte de la activación de marca de Walmart/Scoop/Brandon Maxwell sin autorización.
Uso comercial no autorizado de Walmart RUNWAY MAGAZINE® Nombre comercial
Uso comercial no autorizado de Walmart RUNWAY MAGAZINE® Nombre comercial. Imágenes ilustrativas de la exposición temporal de SoHo fabricadas “RUNWAYRevistas exhibidas con etiquetas de precio de venta al público y códigos de barras, que indican la oferta comercial. Se utilizan aquí con fines informativos y de documentación.
Walmart Realm (Entorno Web3)
Además de la tienda temporal física, Walmart desplegó una experiencia inmersiva. Reino Walmart Experiencia Web3 que contiene digital réplicas del mismo fabricado “RUNWAY” revistas. Estas digital Los artículos siguen siendo accesibles al público y se presentaron como parte del entorno interactivo de la marca Walmart sin permiso ni consulta de RUNWAY MAGAZINE®.
L'Oréal Paris
L'Oréal Paris incorporó pilas de productos fabricados “Runway Revista" issues en su campaña global de cosméticos, utilizando las revistas falsas como superficies físicas de exhibición de productos y como elementos visuales integrados dentro de la publicidad vinculada a El diablo viste de Prada 2La marca produjo y distribuyó estos productos fabricados. RUNWAY MAGAZINE® materiales en comunicados de prensa, redes sociales mediapagado mediay canales propiedad de socios sin autorización de RUNWAY MAGAZINE®.
Lancôme (Grupo L'Oréal)
Lancôme, filial del Grupo L'Oréal, incorporó tres marcas propias.Runway Revista" issues en materiales promocionales asociados con El diablo viste de Prada 2, utilizando cubiertas fabricadas como elementos de escenografía y accesorios visuales sin autorización de RUNWAY MAGAZINE®Además de la imagen no autorizada en la revista, Lancôme produjo un expositor promocional montado en la pared para su Nuevo producto Longevity MD de Lancôme campaña que presenta una fondo rosa con un blanco “Runway” encabezado, una combinación visual distintiva que RUNWAY MAGAZINE® se ha utilizado de forma constante durante más de una década en todas sus aplicaciones, digital plataformas y editorial brandingLa decisión de Lancôme de reproducir RUNWAY MAGAZINE®su identidad editorial establecida—en lugar de utilizar la paleta de colores rojo/negro/blanco asociada con El diablo viste de Prada de coworking-constituye una apropiación directa de RUNWAY MAGAZINE®la identidad editorial para beneficio comercialLos activos resultantes se utilizaron en promociones de belleza dirigidas al público y se distribuyeron a través de canales propiedad de socios sin autorización de RUNWAY MAGAZINE®.
TRESemmé de Unilever
TRESemmé, una marca de Unilever, incorporó productos fabricados “Runway Las portadas de la revista “ se utilizan como accesorios de marca en sus videos promocionales, con modelos sosteniendo las revistas inventadas y productos para el cuidado del cabello colocados encima de ellas. Estos materiales fabricados fueron producidos y utilizados bajo una licencia de la producción de la película, que autorizó a TRESemmé a crear y desplegar falsos “Runway Revista" issues para publicidad comercial. Los activos resultantes se utilizaron en promociones externas de cuidado del cabello y se distribuyeron a través de canales propiedad de socios sin autorización de RUNWAY MAGAZINE®.
Se utiliza aquí con fines informativos y de documentación.
Vodka Grey Goose de Bacardi
Grey Goose utilizó fabricados “Runway Portadas de revistas y pilas de revistas inventadas a lo largo de su campaña global de vodka, incluyendo escenas donde la revista falsa era sostenida por Heidi Klum o utilizado como superficie de exhibición física para botellas de vodka y presentaciones de cócteles. Estos materiales fabricados fueron producidos y desplegados bajo una licencia de El diablo viste de Prada 2 franquicia, que autorizó a Grey Goose a crear y utilizar falsificaciones “Runway Revista" issuecomo accesorios de marca y soportes de productos. Los activos resultantes se distribuyeron en publicidad comercial externa y contenido de socios sin autorización de RUNWAY MAGAZINE®.
Samsung Runway Cambiar cámaras
Samsung, como socio promocional para El diablo viste de Prada 2, lanzó una serie de Runway Cambiar cámaras videos que muestran a Helen J. Shen y a varios participantes sosteniendo objetos fabricados “Runway Revista" issueEstas revistas falsificadas se utilizaron como accesorios recurrentes para demostrar las nuevas funciones de cámara y Circle-to-Search de Samsung, a pesar de que Samsung no tenía autorización para reproducirlas ni hacer referencia a ellas. RUNWAY MAGAZINE® marca. Los activos resultantes circularon a través de los canales sociales de Samsung y las plataformas asociadas, aprovechando RUNWAY MAGAZINE®la identidad editorial de promocionar las capacidades del dispositivo sin permiso.
Se utiliza aquí con fines informativos y de documentación.
Se utiliza aquí con fines informativos y de documentación.
Diet Coke
Diet Coke, como socio promocional para El diablo viste de Prada 2, incorporado fabricado “Runway Revista" issues en sus materiales publicitarios orientados al exterior. Estas revistas falsificadas se utilizaron como accesorios visuales en los activos promocionales de Diet Coke vinculados a la asociación cinematográfica, a pesar de que Diet Coke no tenía autorización para reproducir, hacer referencia o representar el RUNWAY MAGAZINE® marca en cualquier contexto comercial. Los materiales resultantes circularon a través de los canales de marca de Diet Coke y las plataformas asociadas, aprovechando RUNWAY MAGAZINE®la identidad editorial de reforzar la narrativa promocional sin permiso.
Ropa con licencia de Mad Engine / Disney (Target y Primark)
Mad Engine fabricó ropa con licencia de Disney para El diablo viste de Prada 2 que incorporaba la misma RUNWAY MAGAZINE® nombre comercial en sudaderas con capucha, sudaderas de felpa y prendas relacionadas distribuidas a través de Target, Primark y mercados en línea. Estos artículos reproducían el RUNWAY MAGAZINE® El nombre y el encabezado fueron falsificados sin autorización y permanecieron disponibles para la venta durante más de dos meses después de la notificación formal.
Mad Engine afirmó que el uso del RUNWAY MAGAZINE® La denominación comercial era simplemente “ORNAMENTAL” y “DECORACIÓN”. Esta postura no solo es insostenible desde el punto de vista legal, sino que además es comercialmente absurda. RUNWAY MAGAZINE® es una empresa internacional muy conocida media marca con significado comercial independiente. El uso idéntico de un nombre comercial protegido en productos Disney con licencia no es ornamentación; es explotación comercial que implica directamente origen, respaldo y afiliación. Ninguna empresa toleraría que su propio nombre comercial se colocara en prendas de vestir como “decoración”, y RUNWAY MAGAZINE® no es una excepción.
Publicar aviso de continuación de uso
A lo largo de estas campañas, la RUNWAY MAGAZINE® Las revistas de cabecera y de producción propia se utilizaban en publicidad orientada al producto, mercancía minorista y materiales promocionales creados y distribuidos por socios externos. Estas autorizaciones eran issued para la actividad comercial relacionada con Mercedes-Benz Maybach, L'Oréal Paris, Unilever/TRESemmé, Grey Goose, y extendida a prendas de vestir, accesorios, dulces, artículos de novedad y otros productos de consumo por TruffleShuffle UK. El uso del encabezado en estos contextos fue orientado hacia el exterior y de naturaleza comercial, materialmente distinto de cualquier uso interno de utilería o representación narrativa dentro de la película.
Los materiales comerciales, las campañas de socios y los activos derivados continuaron desarrollándose y vendiéndose después de que se emitiera la notificación formal de CESE Y DESISTIMIENTO. issued a Disney y 20th Century Studio, y Aviso Legal Formal a sus socios, a pesar de la comunicación explícita de que cualquier uso de la RUNWAY MAGAZINE® Se requiere autorización de identidad.
Preocupaciones de procedimiento
Las exhibiciones proporcionadas a The Walt Disney Company y 20th Century Studios describen varios procedimientos issues que surgieron durante el período de correspondencia. Estas preocupaciones se relacionan principalmente con materiales y evaluaciones elaborados por proveedores externosy se documentan aquí para garantizar la claridad para todas las partes y evitar confusiones adicionales.
1. Confianza en documentos presentados por terceros poco fiables
Durante la correspondencia, el proveedor externo de propiedad intelectual del estudio se basó en registros de marcas comerciales y documentos corporativos originados por un individuo no relacionado que posteriormente fue condenado en un tribunal federal de EE. UU. Caso n.° 2:22 cr 00276Los documentos públicos presentados en ese caso describen un patrón de:
- registros comerciales falsificados,
- documentos corporativos falsificados,
- materiales de licencia falsificados,
- narrativas de marcas registradas fabricadas,
- destrucción de pruebas,
- y el uso del “Runway” identidad en esquemas fraudulentos no relacionados.
Estos materiales también fueron referenciados en Caso de aplicación civil de la CFTC n.° 2:19 cv 01697.
La preocupación procesal surge del hecho de que Este tipo de documentos fueron citados por el proveedor externo. Durante el proceso de evaluación de derechos, a pesar de que posteriormente se identificó en procedimientos federales que no eran fiables o que habían sido falsificados. Esta aclaración se proporciona para garantizar que Disney esté plenamente al tanto de la naturaleza de los materiales que se presentaron en su nombre.
El proveedor externo de propiedad intelectual de Disney se basó en este mismo tipo de documentos como fundamento de sus argumentos legales, su negativa a llegar a un acuerdo y su intención de proceder con el uso comercial indebido, lo cual va más allá de la protección de la Primera Enmienda.
Proveedor externo de propiedad intelectual de Disney:
- despedido RUNWAY MAGAZINE®evidencia,
- se basó en documentos falsificados de un delincuente convicto,
- adoptó narrativas que se encuentran únicamente en sus documentos falsificados,
- y basó la defensa de Disney en materiales obtenidos mediante actividades delictivas.
2. Retirada de un acuerdo de reconocimiento firmado
El 17 de octubre de 2025, 20th Century Studios issued y firmó un acuerdo de reconocimiento que reconocía RUNWAY MAGAZINE® como una publicación del mundo real. Ese acuerdo ejecutado fue posteriormente identificado como defectuoso desde el punto de vista procesal y fue retirado por el estudio sin abordar las correcciones fácticas y la evidencia documental previamente proporcionada por RUNWAY MAGAZINE®La secuencia de ejecución, el prolongado silencio y la retirada retroactiva forman parte del expediente procesal y demuestran un manejo irregular del proceso de evaluación de derechos.
Tras la retirada, el proveedor externo de propiedad intelectual del estudio distribuyó un acuerdo revisado que alteraba sustancialmente los términos ejecutados. El borrador revisado eliminó la cláusula de reconocimiento y añadió una concesión de derechos comerciales perpetuos a la parte superior RUNWAY MAGAZINE® identidad. Estos cambios nunca fueron autorizados ni aceptados por RUNWAY MAGAZINE® y fueron introducidos sin RUNWAY MAGAZINE®con su consentimiento. La introducción de estas cláusulas no autorizadas corrompió aún más el registro y perjudicó materialmente RUNWAY MAGAZINE®su capacidad para proteger su identidad comercial.
3. Inserción de cláusulas no autorizadas
Posteriormente, el proveedor externo de propiedad intelectual presentó una versión revisada del acuerdo que incluía:
- eliminación de la cláusula de reconocimiento,
- y la adición de derechos comerciales perpetuos a la RUNWAY MAGAZINE® identidad.
Estas cláusulas no fueron autorizadas ni aceptadas por RUNWAY MAGAZINE®.
4. Negativa a corregir el registro.
A pesar de la extensa documentación proporcionada por RUNWAY MAGAZINE®El proveedor externo de propiedad intelectual se negó a corregir el registro que contenía información errónea. En cambio, el proveedor siguió basándose en materiales provenientes de una persona ajena al caso, cuyos documentos ya habían sido identificados como falsificados en un proceso penal federal.
Es profundamente impropio que un proveedor externo de propiedad intelectual invoque la autoridad de Disney mientras promueve materiales corruptos y contaminados criminalmente como auténticos. Utilizar documentos falsificados —ya identificados en procedimientos penales federales— como base para la negativa no solo socava el proceso de evaluación de derechos, sino que daña directamente la reputación de Disney. RUNWAY MAGAZINE® y su redactora jefe, Eleonora de Gray.
Demanda formal
RUNWAY MAGAZINE® propuso dos opciones claras para regularizar la situación y proporcionó un plazo firme para su resolución. A pesar de la notificación formal, No se tomaron medidas correctivas.Todas las campañas comerciales permanecen activas en los sitios web de los socios y en las redes sociales. media plataformas, comunicados de prensa y canales de venta minorista. El silencio y la suspensión de operaciones no resuelven el uso comercial no autorizado.
Dado que el plazo establecido en la Notificación de Cese y Desistimiento ha vencido sin que se haya recibido respuesta ni se hayan tomado medidas correctivas, RUNWAY MAGAZINE® está publicando el registro del procedimiento.
Actualización del 28 de marzo de 2026: Admisión procesal por parte de Disney: Admisión posterior a la fecha límite que establece la continuación voluntaria.
En marzo 28, 2026, The Walt Disney Company—a través de su proveedor externo de propiedad intelectual—issueun aviso escrito que reconoce directamente la recepción, el conocimiento y la revisión del Aviso de Cese y Desistimiento. Este reconocimiento fue issued después del plazo formal, después de la publicación del Aviso y después de un período de completo silencio, mientras todo el uso indebido comercial seguía activo.
Al confirmar que tenía conocimiento de ello, Disney establece que permitió a sabiendas el uso comercial no autorizado de la RUNWAY MAGAZINE® La identidad continuará sin corrección. La comunicación confirma además que el proveedor externo de propiedad intelectual actuó en nombre de Disney, vinculando a la empresa a las declaraciones, evaluaciones y procedimientos del proveedor.
Este acuse de recibo posterior al plazo transforma el asunto de un desliz administrativo en un caso documentado de conducta que es deliberado, estratégico y legalmente interpretado como una negativa.La continuación del uso comercial después de la notificación formal, combinada con este acuse de recibo posterior al plazo límite, eleva la gravedad del asunto. a continuación deliberada documentada.
El patrón de uso continuado, a pesar de la notificación formal y la confirmación de que se tenía conocimiento de la situación, suscita serias preocupaciones en cuanto a la integridad de los procedimientos y la gestión responsable de la marca.
ACTUALIZACIÓN — 6 DE ABRIL DE 2026 – Amenazas, falsas reclamaciones de propiedad intelectual e intentos de silenciar a una Media Outlet Issueen nombre de Disney
En abril 6, 2026, RUNWAY MAGAZINE® recibió un nuevo aviso issued en nombre de Disney por un proveedor externo de propiedad intelectual. Resumen de las amenazas y demandas legales de Disney dirigidas a RUNWAY MAGAZINE®: Eliminación de parodias editoriales, sátiras, documentación periodística y comentarios de interés público relacionados con la campaña de marketing para El diablo viste de Prada 2
1. Reclamaciones falsas de propiedad intelectual Issued en nombre de Disney
El aviso afirma que Disney posee los derechos de autor y de marca registrada en “Runway Revista.” Esto es false.
- Disney no posee marcas registradas para RUNWAY or RUNWAY REVISTA, y no utilizó ni publicó comercialmente ninguna revista bajo estos nombres hasta 2026, cuando comenzó a distribuir “Runway Revista", Runway Materiales promocionales de la revista como parte de sus paquetes promocionales y artículos de merchandising.
- RUNWAY MAGAZINE® es una marca registrada propiedad exclusiva de nuestra empresa.
- Los derechos de Disney se extienden únicamente a uso artístico ficticio, lo cual siempre hemos reconocido.
Las declaraciones hechas en nombre de Disney son falsas afirmaciones de propiedad intelectual.
2. Amenazas dirigidas a un Media Outlet
El aviso exige la retirada de:
- contenido editorial
- comentario
- avisos de procedimiento público
- información protegida por ley
y amenaza con emprender acciones legales por:
- infracción de derechos de autor
- infracción de marca registrada
- interferencia tortuosa
- difamación
- asociación falsa
- menosprecio
- parasitismo
- competencia desleal
Estas amenazas fueron issued contra un media organización para el ejercicio de actividades periodísticas protegidas.
3. Intento de reclasificar el periodismo como infracción de derechos de autor.
El aviso afirma que RUNWAY MAGAZINE® Reproducción y distribución de contenido protegido perteneciente a Disney.
Esto tergiversa Reportajes editoriales, comentarios, sátira y parodia. como infracción.
Esto tergiversa:
- reportaje editorial
- comentario
- sátira
- parodia
- Materiales de prensa republicados
como “infracción”.
RUNWAY MAGAZINE® opera bajo las protecciones de:
- Libertad de expresión
- Media Freedom
- Seguridad de los periodistas
según lo establecido en:
- Artículo 11 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen (1789)
- Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (1948)
- Artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (1950)
- Ley de 29 de julio de 1881 sobre libertad de prensa
- Protección en Estados Unidos para los comentarios editoriales y la sátira.
Intentos de silenciar o intimidar a una persona media Las vías de recurso mediante amenazas legales son incompatibles con estas normas.
4. Acusaciones infundadas de “parasitismo” y “competencia desleal”.
La noticia issued en nombre de Disney afirma que RUNWAY MAGAZINE® incurrió en “parasitismo”, “competencia desleal” e “infracción” al publicar comentarios, sátira y materiales de prensa republicados relacionados con El diablo viste de Prada 2. Estas acusaciones son legalmente infundado.
A. Actividad periodística protegida
Nuestras publicaciones incluyeron:
- comentario
- sátira y parodia
- análisis crítico
- opinión
- Comunicados de prensa republicados de 20th Century Studios
- Informes sobre materiales promocionales publicados públicamente
Estos son los elementos fundamentales media funciones protegidas por la legislación francesa, europea y estadounidense.
B. No se permite la explotación comercial.
RUNWAY MAGAZINE®:
- did No vender contenido de Disney
- did No monetizar los materiales de Disney
- did No crear mercancía
Nuestra cobertura es editorial, no comercial.
C. La atribución es estándar media
Entre los ejemplos citados por el proveedor se incluyen:
- “Cortesía de 20th Century Studios”: identificación de los materiales de prensa distribuidos por el estudio.
- “Parodia de Eleonora de Gray”: etiquetando claramente la sátira.
Estos se enmarcan claramente dentro del uso legítimo, media derechos y protección contra la parodia.
D. Mala aplicación del derecho francés
El proveedor afirma que el abogado francés considera que nuestra presentación de informes constituye un “parasitismo” en virtud del artículo 1240. Esto es incorrecto.
Según la ley francesa, el parasitismo requiere:
- Explotación comercial,
- aprovecharse del sistema,
- apropiación de inversiones,
- intención competitiva.
RUNWAY MAGAZINE® No participó en ninguna de estas actividades.
El comentario editorial es No parasitismo. La sátira es No parasitismo.
F. Intentar silenciar a un media La salida es incompatible con los estándares internacionales.
Amenazando con una media La organización para publicar comentarios, sátiras o materiales de prensa republicados es incompatible con:
- Europea mediaestándares de libertad
- Principios de la Primera Enmienda de los Estados Unidos
- Ley francesa sobre la libertad de prensa
- Directrices de la UNESCO sobre seguridad de los periodistas
Se ha constatado y documentado el intento de reclasificar el periodismo como una “infracción”.
5. La alegación de “interferencia” es falsa.
La noticia issued en nombre de Disney acusa RUNWAY MAGAZINE® de “interferir ilícitamente” con los socios promocionales de Disney. Esta acusación es demostrablemente falso.
- RUNWAY MAGAZINE® nunca envió cartas de cese y desistimiento a socios promocionales. Nosotros issued Avisos formales, limitado estrictamente a aclarar la distinción entre el accesorio ficticio utilizado en la película y el real, registrado como marca comercial. RUNWAY MAGAZINE® marca.
- Estos avisos contenían sin amenazas, y ninguna acusación contra los socios. Eran informativas y correctivas.
- Los ejecutivos de Disney siempre figuraban en la copia oculta visible. Nunca se enviaba ninguna comunicación sin el pleno conocimiento de Disney.
- Cada declaración en nuestros avisos fue basado en hechos, verificable, y limitado a las obligaciones de protección de marca.
No hay secreto, ni malicia, ni motivo comercial, ni conducta que cumpla con ninguna definición legal de interferencia ilícita.
6. Declaraciones falsas sobre la atribución del ISSN y la legislación francesa.
La noticia issued en nombre de Disney afirma que la atribución ISSN “no tiene relevancia legal”, “no otorga ningún derecho” y es issued “en simple declaración”. Esta afirmación es factualmente incorrecto y tergiversa la ley francesa.
El ISSN es asignado por el Biblioteca Nacional de Francia (BnF) — la autoridad estatal francesa responsable de la identificación bibliográfica nacional — y forma parte de la identidad legal de una publicación periódica bajo normas francesas e internacionales (ISO 3297). Se utiliza para depósito legal, catalogación, archivo, distribución y reconocimiento internacional de una publicación.
Calificar un ISSN de "autorreferencial" o carente de significado legal es falso, engañoso y menosprecia el marco legal francés que rige las publicaciones.
Esta tergiversación queda ahora registrada formalmente.
7. Las afirmaciones de “asociación falsa” son refutadas por RUNWAY MAGAZINE®Registro público
La noticia issued en nombre de Disney alega “falsa asociación” entre RUNWAY MAGAZINE® y el accesorio ficticio utilizado en El diablo viste de Prada 2Esta alegación queda contradicha por los registros públicos documentados.
En julio de 2025, octubre de 2025, enero de 2026 — meses antes de que hubiera amenazas issued - RUNWAY MAGAZINE® publicó una serie de aclaraciones editoriales que separan explícitamente:
- la vida real, marca registrada RUNWAY MAGAZINE®
- a partir de la construcción cinematográfica ficticia utilizada como recurso narrativo
Estas publicaciones incluyen, entre otras:
- La realidad está en RUNWAY Más allá de la revista de ficción (Enero 2026)
- Artículos explicativos adicionales que describen la identidad histórica, legal y operativa de RUNWAY MAGAZINE® como un verdadero media compañía
Estos artículos afirman de forma clara y reiterada que:
- RUNWAY MAGAZINE® no deriva del cine
- RUNWAY MAGAZINE® es un real, legalmente reconocido media organización con operaciones globales
- El ficticio “Runway” en el cine es un arquetipo, no una representación de la publicación real
Estas aclaraciones fueron publicadas proactivamente, y en público para evitar cualquier confusión con la ficción.
Alegar una “asociación falsa” frente a este registro documentado es incorrecto desde el punto de vista fáctico. RUNWAY MAGAZINE® ha mantenido sistemáticamente una estricta separación entre la publicación real y el elemento cinematográfico ficticio.
Por lo tanto, la acusación carece de fundamento y queda registrada formalmente.
8. Mal uso del término “menosprecio” contra una Media Outlet
La noticia issued en nombre de Disney acusa RUNWAY MAGAZINE® of "menosprecio." Esta acusación carece de coherencia jurídica.
Según los marcos jurídicos tanto estadounidenses como europeos, el término "menosprecio" se aplica a:
- competidores comerciales
- entidades que participan en la competencia de mercado
- Partes que intentan dañar la reputación comercial de otra empresa para obtener una ventaja competitiva.
RUNWAY MAGAZINE® es un media salida, no es un competidor comercial de Disney ni de 20th Century Studios. RUNWAY MAGAZINE® No produce películas ni participa en ninguna actividad que pueda constituir un perjuicio a la competencia.
Además:
- Comentario editorial
- Sátira
- Parodia
- Análisis crítico
- Información sobre materiales promocionales publicados públicamente
Todas ellas son formas de expresión periodística protegidas por la legislación europea y estadounidense.
Media Los comentarios, incluso cuando son críticos, no son "menosprecio". Son libertad de expresión protegida.
El intento de reclasificar los comentarios editoriales protegidos como "difamación" es una aplicación errónea del término y un uso inapropiado de las amenazas legales contra un medio de comunicación.
RUNWAY MAGAZINE® No ha participado en ninguna conducta que cumpla con la definición legal de difamación.
Por lo tanto, la acusación carece de fundamento y queda registrada formalmente.
ACTUALIZACIÓN — 19 DE ABRIL DE 2026 – INFRACCIÓN DE DERECHOS DE AUTOR — DISNEY / Eudora / Grupo Boticário USO NO AUTORIZADO DE RUNWAY MAGAZINE® LOGO
Los días 18 y 19 de abril de 2026, RUNWAY MAGAZINE® Se ha detectado una nueva y grave escalada: el uso no autorizado de los derechos de autor RUNWAY MAGAZINE® logotipo en un producto cosmético comercial comercializado como parte de un acuerdo de licencia oficial de Disney.
Eudora, una marca de cosméticos perteneciente a Grupo Boticário, anunció públicamente su primera colaboración de licencia con Disney para una colección de maquillaje de edición limitada inspirada en El diablo viste de PradaLa colección se promociona como oficial La asociación con Disney incluye la “Runway “Revista Palette”, una paleta de sombras de ojos de 35 tonos con un precio de 234.99 dólares.
Eudora, en virtud de un acuerdo de licencia de Disney anunciado públicamente para El diablo viste de Prada, presentó una colección de maquillaje de edición limitada promocionada como una colaboración oficial de Disney. Los materiales promocionales afirman:
1. Uso no autorizado de los derechos de autor RUNWAY MAGAZINE® Logotipo
La Eudora Runway El empaque de la paleta de revistas lo hace No usar el logotipo ficticio de utilería cinematográfica de El diablo viste de Prada (A recortada, sin descriptor “REVISTA”, estructura diferente). En su lugar, reproduce la real, protegido por derechos de autor RUNWAY MAGAZINE® logoespecíficamente
- el distintivo ascenso “A" único de la RUNWAY MAGAZINE® firma tipográfica
- la disposición proporcional exacta de la marca registrada
- la "REVISTA” descriptor
- la eliminación de la ® símbolo
- una composición idéntica a la obra gráfica protegida por derechos de autor publicada en Wikidata y runwayrevistas.com
Es infracción de derechos de autor y El uso no autorizado por parte de Disney está protegido por derechos de autor. RUNWAY MAGAZINE® logotipo en un producto comercial.
Se utiliza aquí con fines informativos y de documentación.
2. Licencias no autorizadas y atribución falsa
La Eudora Runway Magazine Palette se comercializa como una Artículo con licencia de Disney, a un precio de $ 234.99, lo que resulta en:
- Distribución comercial de una obra protegida por derechos de autor que Disney no posee.
- Atribución falsa de la autoría a Disney/20th Century Studios
- presentación de RUNWAY MAGAZINE®La identidad protegida por derechos de autor (logotipo) como parte de la cartera de propiedad intelectual de Disney.
La Tilibra “RunwayCuaderno: Infracción de derechos de autor y parasitismo comercial
Tilibra, bajo una línea de papelería con licencia de Disney “El diablo viste de Prada”, lanzó el "RunwayCuaderno de tapa dura con renglones universitarios de 160 hojas y cuadernos espirales relacionados que utilizan el RUNWAY identidad como elemento central del diseño comercial. Aunque Tilibra eliminó el descriptor "REVISTA" a partir del logotipo, los cuadernos aún reproducen el "A" ascendente distintiva y estructura tipográfica obtenida directamente de nuestros derechos de autor. RUNWAY MAGAZINE® logotipo publicado en Wikidata y runwayrevistas.com.
Eliminar una palabra no borra la infracción. La “A” ascendente es un elemento gráfico de propiedad exclusiva —una firma artística protegida de nuestra marca— y su reproducción en productos Disney con licencia constituye infracción de derechos de autor y parasitismo comercial de una protección internacional media identidad.
Estos cuadernos se comercializan como mercancía oficial de la franquicia, se venden a través de canales minoristas convencionales y en línea, y se posicionan como parte del ecosistema de productos de consumo basados en propiedad intelectual de Disney. Al desplegar la estructura de nuestro logotipo protegido por derechos de autor en productos físicos sin autorización, Tilibra y Disney están monetizando el valor visual de una franquicia real. media marca que no les pertenece.
RUNWAY MAGAZINE® califica expresamente esta conducta como uso comercial no autorizado, infracción de derechos de autor, y parasitismo comercial.
Se utiliza aquí con fines informativos y de documentación.
Disney's INFRACCIÓN DE DERECHOS DE AUTOR y uso comercial no autorizado de RUNWAY MAGAZINE® Logotipo Ahora está formalmente registrado.
ACTUALIZACIÓN — 01 DE MAYO DE 2026 – INFRACCIÓN DE DERECHOS DE AUTOR — USO NO AUTORIZADO DE DISNEY RUNWAY MAGAZINE® LOGOTIPO EN “RUNWAY ACTIVACIONES DE "CABINA DE PORTADA" EN CINES
RUNWAY MAGAZINE® ha identificado varios cines italianos que exhiben un “Runway Instalación de cabina cubierta” que replica el concepto de cabina protegida creado por la producción del Dominion Theatre para el 2024 Musical de Elton John. Ese diseño de cabina, desarrollado bajo la licencia de uso de Disney por parte de Elton John. El diablo viste de Prada PI — incorporado el RUNWAY MAGAZINE® logotipo únicamente bajo un acuerdo.
Disney Italia reprodujo este concepto de stand, incluyendo el RUNWAY MAGAZINE® logotipo y los elementos de diseño distintivos originados en la producción de Elton John, para El diablo viste de Prada 2 Activaciones de cine patrocinadas por Grey Goose. Estas instalaciones se desplegaron sin ninguna solicitud de permiso, licencia o consulta de RUNWAY MAGAZINE®, Elton John, o la producción del Dominion Theatre.
Esto constituye un uso no autorizado de RUNWAY MAGAZINE®está protegido por derechos de autor branding Para marketing y activaciones de Disney.
Licencias no autorizadas y atribución falsa
Las activaciones de los cines Disney Italia se comercializan como una Derechos de autor de Disney / 20th Century Studios, lo cual resulta en:
- Distribución de una obra protegida por derechos de autor que Disney no posee.
- Atribución falsa de la autoría a Disney/20th Century Studios
- presentación de RUNWAY MAGAZINE®La identidad protegida por derechos de autor (logotipo) como parte de la cartera de propiedad intelectual de Disney.
El logotipo fue tomado de WIKIDATA sin autorización.
Otra Disney INFRACCIÓN DE DERECHOS DE AUTOR y uso comercial no autorizado de RUNWAY MAGAZINE® Logotipo Ahora está formalmente registrado.
ACTUALIZACIÓN — 08 DE JUNIO DE 2026 — USO COMERCIAL NO AUTORIZADO DE RUNWAY MAGAZINE® NOMBRE COMERCIAL DE WALMART / SCOOP / BRANDON MAXWELL — TIENDA POP-UP EN SOHO (NUEVA YORK) + WEB3 “WALMART REALM”
RUNWAY MAGAZINE® ha identificado uso comercial no autorizado de su nombre comercial registrado en el Walmart / Scoop / Brandon Maxwell tienda pop-up de moda ubicada en SoHo, Nueva York.
Múltiples fabricados “RUNWAYLas revistas se exhibían como decoración, pero en realidad eran... a un precio de $ 7.99y codificados como bienes de consumo. Estos artículos reproducían el RUNWAY El nombre comercial se presentó de una manera que probablemente causaría confusión y se presentó como parte del entorno minorista de la marca Walmart/Scoop/Brandon Maxwell.
Nunca se solicitó ni se concedió ningún permiso, licencia ni consulta.
No autorizado Digital Replicación — Walmart Realm (Entorno Web3)
Además de la tienda temporal física, Walmart desplegó una Experiencia inmersiva Web3 “Walmart Realm” que contiene digital réplicas del mismo fabricado “RUNWAY” revistas. Estas digital Los artículos siguen siendo accesibles al público y se presentan como parte del entorno interactivo de la marca Walmart.
Esto constituye no autorizado digital y exhibición pública de materiales que incorporan el RUNWAY MAGAZINE® nombre comercial.
Abuso de marcas registradas y explotación comercial
El espacio temporal de SoHo y el entorno de Walmart Realm dieron como resultado:
- uso comercial no autorizado de RUNWAY MAGAZINE® nombre comercial
- oferta minorista de fabricado “RUNWAYLas revistas tienen un precio unitario de 7.99 dólares estadounidenses/canadienses.
- tergiversación de RUNWAY MAGAZINE®nombre comercial como parte de los activos de marca de Walmart/Scoop/Brandon Maxwell
- digital replicación y visualización de fabricado “RUNWAY“revistas en un entorno Web3”
- el uso de la RUNWAY nombre comercial dentro de una experiencia comercial de marca: tienda online
- confusión orientada al consumidor en lo que respecta a afiliación, respaldo o licencia.
Esta infracción queda ahora registrada formalmente como Uso comercial no autorizado + Uso indebido de marca registrada + No autorizado Digital Usar of RUNWAY MAGAZINE®.
ACTUALIZACIÓN — 16 DE JUNIO DE 2026 — CARTA PARA PROVEEDORES EXTERNOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL ISSUED EN NOMBRE DE DISNEY Y SOCIOS COMERCIALES — DECLARACIÓN FALSA DE DERECHO INTERNACIONAL + CARACTERIZACIÓN ERRÓNEA DEL USO COMERCIAL DOCUMENTADO
El 16 de junio de 2026, un proveedor externo de propiedad intelectual, que actuaba en nombre de Disney y afirmaba expresamente representar a los socios de promoción conjunta de Disney, issueAviso formal titulado “Respuesta al acoso continuo de RUNWAY Socios promocionales.” Esta correspondencia fue enviada en respuesta a RUNWAY MAGAZINE®informes documentados y avisos legales sobre el uso comercial no autorizado de la RUNWAY MAGAZINE® nombre comercial y logotipo durante El diablo viste de Prada 2 ciclo promocional.
Declaración errónea sobre la legislación internacional de nombres comerciales.
El vendedor afirma que:
“Ningún país reconoce los derechos de marca simplemente por el hecho de que un nombre comercial se utilice o esté registrado en otro país. El derecho de marcas sigue siendo un derecho territorial.”
Esta afirmación tergiversa RUNWAY MAGAZINE®su posición y desprecio por los marcos internacionales vinculantes que rigen protección de marcas comerciales, incluyendo:
- Convenio de París (Artículo 8)
- Ley Lanham §44 (15 USC §1126)
- Doctrina británica sobre la competencia desleal
RUNWAY MAGAZINE® nunca ha reclamado “derechos de marca extraterritoriales”. issue preocupaciones de estudiantes y facultad protección de marcas comerciales, que es automática, no territorial y vinculante para todos los Estados miembros del Convenio de París.
RUNWAY MAGAZINE® Marcas registradas en Estados Unidos y Europa.
Las acciones de Disney, incluido el uso no autorizado de la RUNWAY MAGAZINE® Nombre comercial y logotipo en entornos minoristas, productos con licencia, digital El comercio y la publicidad de socios plantean serias preocupaciones relacionadas con:
- violaciones de nombres comerciales
- Infracción de marcas registradas (registros en EE. UU. y Europa)
- infracción de derechos de autor
- parasitismo comercial
- tergiversación ante los socios
- intentos de reprimir el periodismo legal
El expediente procesal demuestra un patrón de conducta coherente a lo largo de la gestión de este proyecto y las campañas asociadas, que abarca desde el uso comercial no autorizado de nuestra identidad hasta la tergiversación de derechos legales y los intentos de suprimir documentación de prensa protegida.
Caracterización errónea del uso comercial documentado
El vendedor afirma que fabricó “Runway” revistas exhibidas en la tienda temporal de Walmart en SoHo, con precios de $7.99 y codificados con código de barras — eran:
“Simplemente eran objetos de atrezzo creados como parte de la escenografía… no eran ‘revistas’ en absoluto y no estaban a la venta.”
Esto contradice la evidencia documentada de:
- etiquetas de precio
- códigos de barras
- presentación minorista
- integración en el entorno de marca de Walmart
- replicación en el “Walmart Realm” de Web3 de Walmart digital espacio comercial
Estos usos constituyen uso comercial en el mundo realNo se trata de decorados ficticios.
Negación de los intentos de supresión
El vendedor afirma:
“Disney nunca ha intentado suprimir tu derecho a denunciar…”
Esto contradice la postura de Disney. 6 de Abril, 2026 Pedido de cartas de demanda RUNWAY MAGAZINE® para:
- "soymediaartículos de eliminación de tely
- eliminar contenido editorial
- Eliminar el aviso público de cese y desistimiento
Esta contradicción queda ahora registrada formalmente.
Las protecciones de la Prueba de Rogers NO cubre el parasitismo comercial
Las protecciones de la Prueba de Rogers colapsan por completo en el momento en que un objeto ficticio se convierte en publicidad comercial del mundo real para promocionar socios corporativos y sus productos. Utilizando el RUNWAY MAGAZINE® Utilizar una marca comercial como sustituto de una marca de producto para comercializar vodka, dispositivos Samsung, Coca-Cola Light y cremas para la piel, e imprimir estos elementos falsos en productos vendidos en Primark en Estados Unidos y Europa, es un ejemplo clásico de explotación comercial.
Jurisprudencia: El “uso expreso” no proporciona ningún escudo legal para la explotación comercial. Louis Vuitton Malletier, SA contra Hyundai Motor America (2012Hyundai intentó defender el uso no autorizado de un monograma LV falso en un anuncio de vehículos de lujo como una inofensiva «broma cultural». El Tribunal desestimó por completo esta defensa, dictaminando que dicha integración constituye una dilución de marca demandable. El precedente es inequívoco: ningún acuerdo con un estudio externo, cláusula de indemnización o alegación de «decoración artística» puede eximir legalmente a una entidad comercial de la apropiación indebida, la dilución y el parasitismo comercial de la marca registrada de otra persona en un mercado real.
La tergiversación de las publicaciones de interés público como “acoso” e “interferencia ilícita”
La carta del proveedor clasifica RUNWAY MAGAZINE®Los informes de interés público, la documentación de procedimientos y los avisos informativos de la empresa se califican como “acoso”, “interferencia ilícita” y “difamación”. Estas publicaciones documentan el uso comercial real de la empresa en el mundo real. RUNWAY MAGAZINE® Su identidad y que forma parte de la actividad periodística protegida en relación con asuntos de interés público. Por lo tanto, la caracterización que hace Disney de estos materiales como ilícitos económicos se registra como una tergiversación de la documentación de prensa protegida.
El vendedor afirma además que RUNWAY MAGAZINE®su reportaje sobre El diablo viste de Prada 2 (especialmente parodias y sátiras) Constituye una infracción de derechos de autor, alegando que el uso editorial de imágenes relacionadas con películas “va más allá del uso legítimo permitido” y que “el uso de la palabra ‘parodia’ no lo exime de la ley”. Mediante este planteamiento, el vendedor intenta:
- Sátira y parodia de su estatus legal,
- eliminar comentarios sobre su estatus legal,
- eliminar la información sobre su estatus legal, y
- reclasificar el uso editorial protegido como “infracción de derechos de autor”,
Esto implica, en la práctica, agrupar categorías establecidas de actividad periodística protegida bajo acusaciones de copia ilícita. Esta postura ignora las distinciones legales entre información, comentario, sátira y parodia reconocidas por la legislación estadounidense, británica y europea. Por lo tanto, el intento de presentar la documentación periodística protegida como una infracción de derechos de autor constituye una tergiversación de la práctica editorial lícita.
Atribución de cargos jurídicos a socios comerciales
El proveedor declara explícitamente que la carta ha sido enviada: “en nombre de Disney y sus socios de promoción conjunta.”
En consecuencia, las posiciones legales y las afirmaciones fácticas contenidas en la carta quedan ahora formalmente documentadas como si hubieran sido issued en nombre de los socios comerciales de Disneyindependientemente de si esos socios fueron informados o consultados.
Además, el uso no autorizado de logotipos con derechos de autor (obtenidos de Wikidata) en cajas de cosméticos, junto con las cabinas fotográficas de los cines Disney/20th Century Studios que muestran publicidad engañosa de Mercedes y L'Oréal, demuestra que esto no es "decoración artística". sino un acto coordinado de parasitismo comercial diseñado para apropiarse indebidamente del valor de nuestra marca en un mercado real.
Como uno de los muchos ejemplos documentados de la apropiación no autorizada por parte de Disney de los derechos de autor RUNWAY MAGAZINE® logotipo, lo cual constituye otra infracción de derechos de autor (Logotipo obtenido de nuestra Wikidata):
Publicar aviso de continuación de uso
A lo largo de estas campañas, la RUNWAY MAGAZINE® Las revistas de cabecera y de producción propia fueron licenciadas por Disney a socios comerciales como propiedad de estos, y utilizadas en publicidad orientada a productos, mercancía minorista y materiales promocionales creados y distribuidos por socios externos. Estas autorizaciones fueron issued para la actividad comercial relacionada con Mercedes-Benz Maybach, L'Oréal Paris, Unilever/TRESemmé, Grey Goose, y se extendió a prendas de vestir, accesorios, dulces, artículos de novedad y otros productos de consumo. El uso del encabezado en estos contextos era de carácter comercial y orientado al exterior, y se distinguía sustancialmente de cualquier uso interno de utilería o representación narrativa dentro de la película.
Los materiales comerciales, las campañas de socios y los activos derivados continuaron desarrollándose y vendiéndose después de que se emitiera la notificación formal de CESE Y DESISTIMIENTO. issued a Disney y 20th Century Studio, y Aviso Legal Formal a sus socios 16 de marzo de 2026, a pesar de la comunicación explícita de que cualquier uso de la RUNWAY MAGAZINE® Se requiere autorización de identidad.
ACTUALIZACIÓN — 05 DE AGOSTO DE 2026 — DISTRIBUCIÓN COMERCIAL NO AUTORIZADA DE PRODUCTOS FALSIFICADOS RUNWAY MAGAZINE® ATREZZO (LIQUIDACIÓN EN EE. UU. + EBAY)
Entre 03 de junio de 2026 y 06 de agosto de 2026, RUNWAY MAGAZINE® Se identificó una nueva categoría de violación que involucra distribución comercial masiva de copias físicas falsificadas de los fabricados “RUNWAY Artículo promocional de la revista “MAGAZINE” creado para El diablo viste de Prada 2Estos artículos se están distribuyendo a través de Canales de liquidación de EE. UU. y revendido a través de eBay y Poshmark automatizados escaparates, Dando como resultado cientos de unidades falsificadas se comercializa bajo nuestra marca registrada.
El liquidador de eBay EE. UU. actualmente tiene 500 copias físicas falsificadas con precio en venta $47, con 60 ventas completadas, confirmando la distribución comercial activa (información proporcionada por el departamento legal de eBay).
Otro liquidador de eBay EE. UU. actualmente tiene 200 copias físicas falsificadas con precio en venta $43, con 105 ventas completadas, confirmando la distribución comercial activa (información proporcionada por el departamento legal de eBay).
Eliminación no autorizada de material promocional de Disney
El inventario falsificado proviene de Materiales promocionales de Disney Estos materiales fueron desviados de los protocolos de destrucción e ingresaron indebidamente a los canales de liquidación de EE. UU. Nunca se autorizó su reventa comercial y fueron marcados como tal.
Evidencia de código de barras: artículo promocional marcado para liquidación. al precio de 47 dólares
Los artículos falsificados muestran una código de barras impreso indicando:
- objeto promocional,
- clasificación no minorista,
- designación de liquidación,
- No está autorizada su distribución comercial.
Comercializar materiales promocionales que lleven el RUNWAY MAGAZINE® La marca registrada constituye:
- distribución no autorizada,
- falsificación media tráfico,
- tergiversación del origen, y
- infracción comercial directa.
RUNWAY MAGAZINE® Mantiene el reconocimiento federal formal de EE. UU., incluido el registro en la Biblioteca del Congreso, la identificación DUNS y la asignación de ISSN. Cualquier uso comercial del RUNWAY MAGAZINE® El uso de nombres comerciales, logotipos o identificadores asociados sin autorización constituye uso indebido de marca registrada y explotación comercial no autorizada según la ley estadounidense.
Retirada coordinada del inventario de liquidación
El 13 de agosto de 2026, immediaTemprano antes de la Expo D23, RUNWAY MAGAZINE® observó la repentina desaparición de más de Más de 600 anuncios activos De falsificación RUNWAY MAGAZINE® Artículos promocionales en eBay. Estos anuncios fueron marcados simultáneamente como "vendido", a pesar de que tales cantidades no pueden adquirirse orgánicamente en una sola noche, ni varios liquidadores no relacionados pueden agotar simultáneamente un inventario idéntico.
La retirada coordinada de cientos de unidades falsificadas en un único período de 24 horas indica intervención centralizada dentro de la misma cadena de suministro comercial responsable de distribuir estos materiales promocionales no autorizados.
RUNWAY MAGAZINE® registra formalmente este evento como evidencia de ocultamiento organizado de distribución comercial no autorizada.
Esta infracción queda ahora registrada formalmente como Uso comercial no autorizado + Uso indebido de marca registrada + Distribución comercial no autorizada de RUNWAY MAGAZINE®.
Aviso informativo
Las acciones de Disney, incluido el uso no autorizado de la RUNWAY MAGAZINE® Nombre comercial y logotipo en entornos minoristas, productos con licencia, digital El comercio y la publicidad de socios plantean serias preocupaciones relacionadas con:
- violaciones de nombres comerciales
- Infracción de marcas registradas (registros en EE. UU. y Europa)
- infracción de derechos de autor
- parasitismo comercial
- tergiversación ante los socios
- intentos de reprimir el periodismo legal
Los registros demuestran un patrón de conducta coherente a lo largo de la gestión de este proyecto y las campañas asociadas, que abarca desde el uso comercial no autorizado de nuestra identidad hasta la tergiversación de derechos legales y los intentos de suprimir documentación de prensa protegida.
Estándares comerciales del mundo real
A. Jack Daniel's contra VIP Products (Tribunal Supremo de los Estados Unidos)
El Tribunal sostuvo que incluso cuando un uso es expresivo o humorístico, En el momento en que una marca funciona como identificador de origen en el comercio, se aplican las leyes estándar de infracción.. Esto significa que Prueba de Rogers sí No Proteger las activaciones minoristas en el mundo real, las promociones conjuntas o el marketing de productos.
B. El precedente de “Pepsi Perfect” (Universal / Regreso al Futuro II)
Cuando Universal buscó lanzar la ficticia “Pepsi Perfect” al mundo real, no se basó en la “expresión artística”. Ejecutó una acuerdo formal de licencia comercial con PepsiCo.
La suposición de Disney de que puede eludir este paso con RUNWAY MAGAZINE® Etiquetar las activaciones minoristas de esta manera es incompatible con las leyes de comercio y propiedad intelectual, así como con las prácticas establecidas en la industria.
La elusión y tergiversación por parte de Disney de las leyes estadounidenses, británicas, europeas e internacionales sobre nombres comerciales y propiedad intelectual, junto con el parasitismo comercial deliberado y la atribución de estas posiciones a sus socios comerciales, queda ahora formalmente documentada.
Cuando una corporación ignora los límites legales, reclama derechos que no le corresponden e intenta silenciar a la prensa, no se trata de un malentendido aislado, sino de una postura deliberada. Los hechos de este caso reflejan un patrón de conducta observado a lo largo de la gestión de este proyecto y las campañas relacionadas con él.
Publicación del Aviso de Cese y Desistimiento
RUNWAY MAGAZINE® Ahora ha publicado la notificación completa de cese y desistimiento para mayor transparencia.
Descargar CARTA DE CESE Y DESISTIMIENTO DIRIGIDA A DISNEY (PDF)
Sobre Nosotros RUNWAY MAGAZINE®
RUNWAY MAGAZINE® es una publicación de moda internacional fundada en 1995 en Nueva York y con sede en París, fundada por Eleonora de Gray. Producida en nueve idiomas, la revista llega a más de 20 millones de lectores a través de la versión impresa, digitaly formatos Web3 inmersivos.
Mensaje de Eleonora de Gray, redactora jefe de RUNWAY REVISTAS:
A los “talentos legales” de Disney / 20th Century Studios: cualquier otra amenaza legal o social media acoso por parte del estudio dirigido a mí o a nuestro media será immediapublicado el RUNWAY REVISTA digital plataforma, y reportó a la Asociación Internacional de Periodistas. Mis credenciales: Asociación Internacional de Periodistas ID W73133 y Asociación Americana de Periodistas ID C553-3.
Además, aclaremos un punto de etiqueta profesional: si bien nuestro personal en nuestras oficinas puede no sentir la necesidad de ostentar su número de colegiado, ellos —y toda nuestra operación— están protegidos bajo el amparo de estas asociaciones periodísticas internacionales y las garantías legales de un registro profesional. media organización.
Renuncia de responsabilidad:
Esta publicación ha recibido amenazas legales de representantes de Disney / 20th Century Studios que exigen su retirada: “Disney no dudará en emprender acciones legales contra la Sra. de Gray, tanto a título personal como a través de sus empresas, incluyendo, entre otras, la interposición de una demanda por infracción de derechos de autor y marcas registradas, injerencia ilícita, difamación, asociación falsa, menosprecio, parasitismo y/o competencia desleal”.
Nota: Disney NO ES PROPIETARIO RUNWAY / RUNWAY Las marcas registradas de la revista NO TIENEN USO COMERCIAL hasta abril de 2026 y NO PUEDEN APROPIARSE DE NUESTRA IDENTIDAD.
Además, las afirmaciones de Disney se basan en registros con información errónea y documentos falsificados procedentes de un individuo condenado en un tribunal federal estadounidense (Caso n.º 2:22-cr-00276), lo que constituye un patrón de desinformación deliberada y uso comercial no autorizado en campañas globales (L'Oréal, Mercedes-Benz, Target, Walmart, etc.).
RUNWAY MAGAZINE® opera bajo las protecciones reconocidas internacionalmente para la libertad de expresión, Media Libertad y seguridad de los periodistas, tal como se afirma en el artículo 11 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen (1789), el artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos (1948), el artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (1950), la Loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos que protege el comentario editorial y la sátira, las normas de la UNESCO para la independencia y la seguridad de la prensa, y las protecciones contra litigios abusivos (SLAPP) que ofrece la Directiva Anti-SLAPP de la UE (2024/1069). Cualquier esfuerzo por restringir, suprimir o presionar indebidamente a un media El hecho de que un medio de comunicación, en el ejercicio de sus funciones periodísticas, se encuentre en tensión con estas normas vinculantes y con el papel de interés público que desempeña la prensa.
RUNWAY MAGAZINE® Es una publicación de moda de distribución internacional fundada en 1995 en Nueva York y con sede en París desde 2004. La marca está protegida por marcos internacionales de marcas registradas, incluyendo registros activos ante la OMPI.
RUNWAY MAGAZINE® opera bajo el código de actividad francés Édition de revues et périodiques (5814Z) y se rige por el convenio colectivo Journalistes (1480).
Aviso de derechos de autor y prohibición de obras derivadas
El historial procesal, la descripción narrativa, el análisis editorial y todos los materiales adjuntos contenidos en este Aviso de Cese y Desistimiento constituyen contenido original protegido por derechos de autor propiedad exclusiva de RUNWAY MAGAZINE®.
Este documento, incluyendo su cronología de eventos, evaluaciones legales y elementos descriptivos, está protegido por la legislación internacional de derechos de autor, incluyendo, entre otros, el Convenio de Berna, el Acuerdo sobre los ADPIC y las leyes aplicables de EE. UU. y la UE.
Ninguna parte de este documento puede ser reproducida, adaptada, dramatizada, ficcionalizada o utilizada como base para ninguna película, producción televisiva, contenido de transmisión, serie con guion, documental u otra obra derivada sin la autorización expresa por escrito de RUNWAY MAGAZINE®.
Cualquier uso no autorizado, incluido el desarrollo de narrativas derivadas o adaptaciones audiovisuales basadas en los eventos, descripciones o contenido editorial aquí presentes, constituirá una infracción de derechos de autor, una apropiación indebida y una violación de los derechos morales.
RUNWAY MAGAZINE® se reserva expresamente todos los derechos y recursos.
